Adsorptio ja desorptio hinnat maanäytteet laskettiin kineettisiä tutkimuksia. Arvot vaihteli perustuu maaperässä. Torjunta on aine tai aineiden seos käytetään ehkäisemiseksi, rajoittamiseksi tai vähentämään aiheuttamia vahinkoja tuholaisten (Parads, G. et ai., 1995). Torjunta voi olla kemiallinen aine, biologinen aine (kuten virus tai bakteerit), mikrobilääkkeiden, desinfiointiaineella tai laitetta vastaan tuholaisten. (USEPA 2007). Torjunta-aineita käytetään ohjaamaan organismien katsotaan haitallisiksi. (Purdue.edu, 2007).
Torjunta-aineet voivat säästää viljelijät rahaa estämällä sadonmenetyksiä hyönteisiä ja muita tuholaisia; Yhdysvalloissa, viljelijät saavat noin neljä> kertainen tuotto rahaa he käyttävät torjunta (Kollogg RL et. al, 2000). Eräässä tutkimuksessa todettiin, että ei käytä torjunta-aineita pienenevät sadot yeilds noin 10%. (Kuniuki S, 2001). Ensimmäinen rekisteröity käyttö torjunta suojella kasveja oli 4500 vuotta sitten (Miller, GT. 2002). Vuonna 1993 Paul Muler havaittu, että DDT oli erittäin tehokas hyönteismyrkky.
1940-luvulla, valmistajat alkoivat valmistaa suuria määriä synteettisten torjunta-aineiden ja niiden käyttö yleistyi (päivittäin, H, et ai., 1998). Torjunta-aineiden käyttö on lisääntynyt 50> kertaiseksi vuodesta 1950 ja 2,5 miljoonaa tonnia (2,3 miljoonaa tonnia) teollisuuden torjunta-aineita nyt käytetään vuosittain (Miller, GT 2002). Vuonna 1960 havaittiin, että DDT esti monta kalaa> syövien lintujen lisääntymisen, joka oli vakava uhka biologiselle monimuotoisuudelle. Rachel Carson kirjoitti parhaiten> bestseller Äänetön kevät noin biologinen suurennus.
DDT on nyt kielletty ainakin 86 maassa, mutta se on edelleen käytössä joissakin kehitysmaissa estää malarian ja muiden trooppisten tautien tappamalla tauti> kuljettaa hyönteisiä (Lobe, J. 2006). Monet käytettävien kemikaalien torjunta ovat pysyviä maaperässä olevia epäpuhtauksia, joiden vaikutus voi kestää vuosikymmeniä ja vaikuttaa haitallisesti maaperän suojelu (USEPA 2007). Torjunta-aineiden käyttö vähenee yleisen biologista monimuotoisuutta maaperässä.
Ei käytetä kemikaaleja johtaa korkeampiin maaperän laadun (Johnston, AE 1986), jossa lisävaikutusta että enemmän orgaanista ainesta maaperässä sallitaan korkeampi vedenpidätyskyvyn (Kollogg, RL, 2000). Tämä auttaa lisäämään tuotosten tilojen kuivuudesta vuosina, kun luomutilat on ollut sadot 20> 40% suurempi kuin niiden tavanomaiset vastineet (Lotter, D. et al., 2003) pienempi pitoisuus orgaanisen aineksen maaperän lisää määrä torjunta- joka jättää sovellusalue, koska orgaanisen aineksen sitoutuu ja auttaa hajottamaan torjunta (Kollogg, RL, 2000).
Kapasiteetti maaperän suodattaa, puskuri, hajoavat, liikkumattomaksi, ja puhdistaa torjunta on funktio tai maaperän laatua (Cameron, et. Al., 1996). Maaperän laatu sisältää myös vaikutuksia, että maaperän käytetään ja hallinta voi olla veden ja ilman laatuun, ja ihmisten ja eläinten terveyteen (Stolze et. Al., 2000). Läsnäolo ja biologinen> saatavuus torjunta maaperässä voi vaikuttaa haitallisesti ihmisten ja eläinten terveyteen, ja benifical kasvit ja maaperän eliöihin.
Torjunta-aineet liikkeelle>