* Kun hän pyysi häntä maksamaan hänelle takaisin, mutta hän ei koskaan näyttänyt kiertää sitä. Hän tunsi hävetä tehdä kysymys takaisinmaksu, joten hän yleensä anna sen pudota. * Cathy teki maksaa osuutensa kotitalouden laskuja, mutta Jim oli niin huolissaan hänen "flakiness", että hän usein kyseenalaiseksi hänen levottomana siitä, onko hän oli ajan tasalla. * Yhdessä vaiheessa, kuultuaan hänen puhua haluavat uuden auton, hän huolellisesti tutkittu joka uuden auton olisi paras hänen. Hän oli järkyttynyt, kun hän osti kalliimpi, urheilullisemman mallin.
* Hän kehotti häntä pitämään huolellisesti kirjaa hänen henkilökohtainen menojen ja tarjoutui auttamaan häntä tarkastella niitä. Hän kieltäytyi vihaisesti ja heillä oli usein argumentit rahaa. Kun kysyin Jim mitä hän teki pahentavat ongelmaa, Jim tunnusti, että hän oli se, joka aloitti väitteet, usein kysyä Cathy, mitä hän teki hänen kanssaan rahaa. Kun kysyin, mitä hän yrittää tehdä kyseenalaistamalla hänen, Jim sanoi ensin hän vain halusi hänen olevan vastuussa.
Kun hän kaivoi hieman syvemmälle, hän tajusi, että hän halusi olla varma, että hän voisi huolehtimaan itsestään taloudellisesti eikä tulla riippuvaiseksi häntä. Hän myös myönsi, että usein kyseenalaistaa hänen ei accomplishing hänen tavoitteensa. Itse asiassa, se teki ongelmaa entisestään. Jim huomasi, että hän oli sekavin tuntein, onko aviomies olisi taloudellisesti vastuussa hänen vaimonsa. Tämä ambivalenssi piti hänet keskustelemasta ainoa todellinen ongelma-että Cathy oli murtaa hänen rahoitussopimus jakamista edustuskulut.
Kysyin Jim jos hänen ilmaisemattoman kaunaa siitä rikki suostumus voidaan liittää hänen arvionsa, että hän oli vastuuton rahasta. Hän tiesi jo, että "todisteita" ei oikeastaan tue hänen tuomionsa. Cathy oli vastuussa kaikesta PAITSI jakamiseen edustuskulut. Yhteys järkevää hänelle. Jim vieläkään ei tuntunut valmis kohtaamaan Cathy suoraan noi