Ainoa ero tämän ja muut kirjat oli miten ne katkesivat lukujen vuoden toiminnan, kolme ensimmäistä historiasta perustajista, ja koko kaksi lukua noin etuisuuksia ja tiukka työhaastattelu prosessi sitten vuosi vuodelta tiivistelmä joka vuosi vuodesta 1998 tulevaisuus Googlen (luku 8 2005-2006). Tämä jättää melko tylsä kirja vain historiaa. Mitään varsinaista "miten he tekivät sen" tai "tämä on uusi liiketoimintamalli" Joten ei, ei suinkaan teki Nautin siitä. En myöskään suosittele sitä.
Henkilökohtainen Insights
Miksi mielestäni:
:
Ken on erittäin hyvä kirjailija näkökohta hän lähti yhtään kiveä kääntämättä. Jos haluat tietää yksi omistajista alkuvuosina, se on siellä. Sano että haluat tietää kamppailut Googlen alkutekijöissään, se on siellä. Kuitenkin kirja kipeästi ei ole todellista liiketoimintaa syvyyttä. Haluatko tietää, miten he käsittelevät hallinta, se ei ole siellä. Kanssa arvion, että luin ja hype kirja, odotin paljon enemmän.
Mitä minulla oli haukotus inspiroi tie tiedot, jotka olen joko jo tiesi, tai en välitä.
1. Geared kirja enemmän kohti taloudellista puolta kolikon. Tiedän paljon enemmän perustajista sitten minun tarvitsi tietää.
2. keskittyvät enemmän johtamistyyliä yrityksen, vaikka lukea otossa oli kiehtova.
3. Hänen poliittisen suuntautumisen näyttää kuin majakka hänen kirjallisesti, kun se tulee liiketoiminnan kirja, en usko, että on jotain, joka paistaa läpi.
1. Jopa geeks voi tehdä tonni rahaa, mikä on hyvä, koska kuulun että klubi.
2. Leviäminen itseäsi liian ohut on vaarallista, mutta meidän on nähdä, mitä on luvassa Google selvittää, mitä se tekee liian yrityksesi, vaikka historiallisesti se ei yleensä tiedä hyvää.
3. minulla ei ollut aavistustakaan, että Google oli voimanpesä että se on tänään. Ymmärrän, miksi heidän varastossa on niin korkea nyt.