aiemmin mainittiin, että henkilöillä ei pelkästään misidentify panos; ne näyttävät sen sijaan misperceive sitä. Kun aiheita tachistoscope menettelyt tekevät virheitä, he usein väittävät, että he ovat kertoneet, mitä he selvästi saw.What tuottaa tämä illuusio? Meidän vastauksemme tähän kysymykseen ei vähän yli korostaa pistettä olemme jo tehneet: toisessa artikkelissa profiilissani, ampumisen CO-ilmaisin on oikeutettu havaitseminen.
Toisessa artikkelissa, ampumisen tämän ilmaisimen muodostaa väärän hälytyksen tunnistus vaikka määritelty tavoite on poissa-ei ole mitään "CO" läsnä! Kuitenkin verkon näkökulmasta veiw, nämä tapaukset ovat erottamattomat. Kun CO-ilmaisin tulipalot, tämä laukaisee myöhemmin ilmaisimet. Vain tiedot näiden myöhemmin ilmaisimet on se, että CO-ilmaisin tulittaa. Ei ole mitään keinoa annettavasta ilmaisimet tietää, miksi ilmaisin tulittaa-onko vastauksena todellisen signaalin tai väärä hälytys Siten ero väärä hälytys ja aito havaitseminen on pian lost.
Let n mutkistaa asioita jonkin verran; Kuvitelkaa, että me jälleen esitellä merkkijonon, "CQRN", kuten toisessa artikkelissa profiilissani, mutta sanotaan, että tällä kertaa, aihe havaitsee vähän enemmän tietoa Q. Ehkä esimerkiksi aihe myös tunnistaa Q: n " tail. "" Tämän ominaisuuden havaitaan, odottaisimme hieman vahvempi vastausta Q-ilmaisin. Siksi tässä skenaariossa, Q-ilmaisin tulee ampua kohtuullisella tasolla, kun taas O-ilmaisin ja S-ilmaisimet , kuten ennen ampuvat vain heikosti. Mikään tämä muuttaa sen, että CO-ilmaisin on hyvin pohjustettu, kun taas CO-ilmaisin ei ole.
Tämän seurauksena, lopputulos voi tässä tapauksessa olla sama kuin ennen: Olemme ve jo sanoi, että heikko vastausta O-ilmaisin voi riittää laukaisemaan hyvin pohjamaalattu CO-ilmaisin. Sitä vastoin jopa kohtalainen vastausta Q-ilmaisin ei ehkä riitä laukaisemaan (pohjustamaton) CQ-ilmaisin. Siten se on CO-ilmaisin että tulipalot, ja olemme takaisin tilanteessa. Tässä tapauksessa Q alun perin koettu oikein, mutta ketjun myöhempien tapahtumien, tämä tieto on "kadonnut." Ei ole tietä verkko tallentaa siitä, että ilmaisin on "yli-sulkea", kuten Q-ilmaisin on, edellisessä esimerkissä.
Myös, koska meillä ilmeisesti mitenkään verkon erottaa väärät hälytykset löydöistä. Merkillistä, kaikki tämä takaa, että verkko, virheitä tulee erottaa "todellinen asia." Tulee mitään eroa, sikäli kuin verkko on kyseessä. ärsykkeiden välillä että todella tapahtui ja ärsykkeitä, jotka olivat ainoastaan päätellä. Tässä tiettyyn al