Nämä henkilöt ovat anarthric-eli ilman puhetta. Tiedot osoittavat, että nämä henkilöt osoittavat sanan pituus vaikutus tietonsa, ja myös ääntä samankaltaisia sekaannuksia, aivan kuten tavallinen aiheita tehdä. Ilmeisesti silloin, todellinen lihasten liikkeet eivät ole tarpeen subvocalization. Sen sijaan, "sisäinen puhe" "luultavasti perustuu aivojen alueilla suunnittelusta vastaa lihasten liikkeet puheen.
Tämä on itsessään mielenkiintoinen seikka, mutta, nyt käsiteltävän asian kannalta, huomaa merkitystä vielä toinen tyyppi tietojen huomautuksia Neuropsykologia, huolissaan miten eri aivojen toimintahäiriö vaikuttaa havaittuun tehokkuuteen.
voi mainita eräänlainen näyttöä meillä ei pidetä, nimittäin koehenkilöiden omien raportit mitä näihin tehtäviin, tai mitä strategioita he käyttävät. Kuten aiemmin todettiin, itsetutkiskelun on tutkimus työkalu epävarmojen arvoa, ja se vaikuttaa täysin mahdollista, että aiheita tiedä tarkalleen kuinka he tekevät muisti span tehtävä.
aiheet saattavat hyvinkin olla intuitio, että he puhuvat itse (eli subvocalizing) tässä tehtävässä, mutta suhde sisäkorvan ja todellinen kuulo, tai suhde harjoitus silmukan ja toimeenpanovallan, eivät ole intuitiivisesti selvä.
Siksi koehenkilöiden suosittelut pelata vähän rooli tilillemme. Lopuksi on tärkeää huomata, että olemme rakentaneet väitteen kanssa useita rivejä todisteita: tilillemme piti olla yhteensopiva alkuperäisen huomautusten, mutta huomioon myös johti meidät ennustaa muita havaintoja ennusteita että, kuten on käynyt ilmi, olivat kaikki korjata.
Tämä malli on yhteinen tutkimus: Aloitamme tietojen rakentaa huomioon näiden tietojen, sitten etsimään lisää tuloksia vahvistaa tai disconfirm, tilillemme. Lisäksi on tärkeää, että ei ole yksi rivi todisteita on sinänsä ratkaiseva. On luultavasti muita tapoja selittää alunperin havaintoja span, jos nämä vaikutukset olivat kaikki meidän piti mennä. On myös muita tapoja selittää muille yksittäiset tulokset olemme maininneet, jos nämä myös katsottiin erikseen. Avain tulee löytää tili, joka sopii kaikkien saatavilla olevien tietojen.
Kun olemme tehneet työmme hyvin siellä on vain yksi tällainen tili, ja tämä on meidän varmuus siitä, että olemme oikein rekonstruoitu mitä tapahtuu, näkymätön ja ei koskaan suoraan havaittu, mielessä. On, lyhyesti sanottuna, ei muuta tapaa selittää tiedot. Tämä on mitä kertoo meillä teoriassa oikeus.
Piditkö tämä artikkeli? Voit kirjoittaa artikkeleita, kuten tämä ja tehd