Jos sinulla on ollut miljoona puntaa arvosta tai enemmän kiinnitysten useita lainanantajia, saatat ovat tehneet sopimuksen Barclays konsolidoida kaikki lainojen alle yhden kaupallinen laina. Mukana tämä sopimus oli toisen sopimuksen nimeltään hedge suojelupolitiikka että pitäisi suojella sinua, jos korot muuttuvat.
Kuitenkin tässä lama, monet Barclay asiakkaat ovat havainneet, että suojaus tuote ne myytiin oli sopimatonta heidän taloudelliset tarpeet, Näin ollen nousu saatavien Barclays koronvaihtosopimuksen mis-myynti on nyt esiintyy asiakkaat tulevat tietoisiksi korvauksia he voi olla oikeus.
Stellar lain, olemme löytäneet monia pienten yritysten omistajat eivät neuvonut Barclays sekä etuja ja haittoja miten lainan ja koronvaihtosopimuksen suojauksen sopimus työskennellä yhdessä, pitäisi korkotaso nousee tai laskee.
Tämä epäonnistuminen ilmoittaa asiakkaalle on yksi tärkeimmistä taustatekijöihin tunnistamisessa Barclays koronvaihtosopimuksen mis-myynti ja erityisesti ymmärtää perusteet korvausten hakemista.
Todellisuudessa, useammin kuin ei, suojaus tuote myyty asiakas oli ei sovi heidän taloudelliset tarpeet, mutta hyödyllistä Barclays. Kun lähestyy Barclays lisätäkseen rahoitusta liiketoiminnan, asiakas ei ilmoitettu vaihtoehtoja, ja tarjottiin vain koronvaihtosopimuksen hedge joka, kun korot laskivat, todella toiminut vastaan heidän tarpeensa, eikä tarjoaisi suojaa se piti.
Vahingossa, asiakas voi päätyä tietämättään uhri Barclays Koronvaihtosopimuksen väärinkäytöksiltä. Ja tässä nykyisessä taloudellisessa tilanteessa, joka on täsmälleen, mitä on tapahtunut, asiakkaiden kanssa löytää ne on sidottu sopimuksia että nyt palvelevat Barclays, eikä itse. Kuitenkin hyvä uutinen on, että useissa tapauksissa, Me, Stellar laki voi osoittaa, että selvästi kyse Barclays Koronvaihtosopimuksen mis-myynti on tapahtunut, ja asiakkaalla on oikeus korvaukseen.
selkeä esimerkki Barclays Koronvaihtosopimuksen mis-myynti on, jos jotkut lainanottajat neuvottiin hyväksyä suojaustuotteita merkittävästi suurempi arvo kuin summa, jonka he lainattu Barclays. Vaihtoehtoisesti, lainanottajan pyydettiin ottamaan pois suojaukset että kesti monta vuotta kuin takaisinmaksuaika lainan; Esimerkiksi asiakas oli turvattu laina 7 vuoden toimikaudeksi, mutta annettiin ehdoton 15-vuoden hedge. Näin ollen tämä johti tilanteeseen, jossa asiakas on maksanut pois lainan samalla kun vasemman suojaus sopimuksen jatkuvan lähtien vuosia sen jälkeen.
Tämä on selvä