kustantajat voisi vaatia merkittäviä palkkioita maksetaan niille, jos niiden aineistoa toistetaan joku muu, mutta jos kyseessä on läpimenoa oikeuksien alkuperäisestä kustantaja joka ensimmäisenä omistavat tekijänoikeudet sisältö ja jotenkin Tekijänoikeudet sisältö on kymmenen vuotta vanha sitten myöhemmin kustantaja perii korkeat kustannukset republishing sisältö pitää väärinkäyttönä tähän oikeuteen varsinkin kun yksi jotka haluavat hankkia sisältöä vie vain lause tai osa sisällöstä.
Kuitenkin, se on rikos julkaista sisältöä ilman ennakkoilmoitusta kirjailija tai kustantaja sisällön.
Tämän lisäksi se ei ole eettistä tehdä muutoksia kaaviot, lukuja, kuvia, lauseita, terminologia ja jne. Siksi tehdään muutoksia mitään tekijänoikeudella suojattua sisältöä vain välttää maksun luvan maksujen julkaista sen, ei ole eettistä ollenkaan. Mutta julkaisija myös pitäisi harkita tehdessään päätöstä lupa palkkiot, ja myös kustantaja ei pitäisi estää edistymistä varma tieto muulla tavoin.
ohjelmisto, se riippuu jos se on sallittua ottaa toisen henkilön koodi , ja tehdä rajoitettu muutoksia siihen. Jos se on avointa lähdekoodia niin se on sallittua tehdä muutoksia ja esittää sen oman työn tarjoamia antamalla ansaitsemaansa edellisen luoja koodin. Mutta jos se ei ole avoimen lähdekoodin se ei ole eettistä, erityisesti ohjelmisto, joka oli säröillä muiden ohjelmoija. Ja myös ennen joku muokata avoimen lähdekoodin ohjelmisto, se on välttämätöntä ensin lukea termi ja kunnon kyseistä ohjelmistoa.
Lopuksi, siitä, mikä on eettistä tai ei eettisiä, on tarpeeksi kirjoja, jotka kattavat kaikki kysymykset koskevat joitakin ammatillisia ongelmia. Mitä se on, jotka hyödyttävät enemmistöllä, se on eettinen mutta tiedämme, että se ei sovelleta, jos asia koskee oikeushenkilöitä, kysymys oikeudellisesta taajuuksia lykkää toisesta. Joten mitä se on tehdä siitä varma, että jokainen teko, joka tehdään, tiedämme oikeudellinen parametrit.