Ihmettelen, jos voin tähdentää voit lähettää kello sopii, pieni ryhmä jäsenenne Englantiin tutkimaan työ tämän järjestelmän. Meillä on perustuslaissa 2 artiklassa valtaisa lupauksen ihmisille, että ne säädetään lailla ja vain lain mukaisesti. Ei ole olemassa sellaista lupausta antaa britit huolimatta perustuslaillinen historia on noin 600 vuotta pidempään kuin oma, mutta siellä se on, jos henkilö, jonka tulot voidaan osoittaa olevan alle £ 1500 Rs.
20000 vuodessa, voi pyytää oikeusapua, ja sen jälkeen under¬going tarveharkinnan, ja pinnallinen tarkastelu kanteen hän haluaa harjoittaa tuomioistuimissa, hän on varustettu tukea, joka kattaa kustannukset neuvoja sekä kaikki muut kustannukset. Palkkiot maksetaan neuvoa 80% niiden normaalit maksut ja tämä on tullut hyvin kätevästi auttamaan nuorempia asianajajien. Asianajajien palkkiot maksetaan myös, aina tarvittaessa. Tukea ei evätä, jos on vika yhdessä tuomioistuin tai seuraava.
Kuulin asian siirtämisen väitti ylähuoneen jossa valittaja (vastaan suuri ja voimakas yhtiö, BOAC) oli saanut oikeusapua. Se on monimutkainen järjestelmä ja ei muistuta lainkaan sellaista maksutonta oikeudellista neuvontaa, joka on joskus tarjotaan maassamme hyvin tarkoittaen mutta short¬ asui yhteiskunnassa, ja jotkut sosiaalityöntekijät. Vielä, vaikka se on käytettävissä noin 90 prosenttiin. väestöstä Englannin, nettomenot British Valtiovarainministeri on vain kaksi miljoonaa puntaa.
Siellä on, herra presidentti, todellinen tarve tutkia asianmukaisen täytäntöönpanon perustuslakimme ei vaadi sinua, lakimiehiä, ja meille, tuomarit harkitsemaan mahdollisuutta nostaa joidenkin tällaisen järjestelmän käyttöönotolle omassa maassamme, tuella lainsäädäntö- ja toimeenpanovallan viranomaiset. Poliittiset kysymykset EI TARVITSE KOMMENTTI osalta erottaminen täytäntöönpanovalta ja tuomiovalta, oikeutuksesta perusoikeuksia, ja oikea eläkkeellä tuomarit harjoitella, te anteeksi, jos pidättää kommentti.
Se ei ole, koska nämä asiat eivät ole Germane