There on niin iso painotetaan tietoa, sillä se on kriittinen määräämiseen vastuun. Joten yllä olevassa esimerkissä, ilmoitus maanomistaja /liike saa olla rakentava tai todellinen. Esimerkiksi jos kiinteistön omistajan on se, joka luo vaarallisen tilanteen, niiden katsotaan olevan todellinen ilmoitus siitä, koska he loivat sen. Toisaalta, jos omistaja /operaattori tai työntekijät eivät luo vaarallisen tilanteen, ne voivat silti olla vastuussa rakentava ilmoitus vaarasta.
Tämä tarkoittaa, että huono tilanne oli siellä niin kauan ne olisi pitänyt nähdä se tai tehnyt jotain asialle tekemällä säännöllinen inspections.Let käyttöä esimerkiksi joku valuu kuumaa kahvia kerroksessa ja se ei ole siivonnut. Varsinainen osoitus siitä, kuinka kauan, että vuoto on ollut siellä piilee kunnon vuoto. Jos se on osittain kuiva tai on jalanjäljet seuranta läpi, se on ilmeisesti ollut siellä jo jonkin aikaa, ja siksi, omistaja /johtaja olisi pitänyt tietää ja tehneet asialle jotain. Tämä on hyvä esimerkki rakentavasta ilmoitusta.
Kiinnostuksen, että yleisin virhe yrityksen omistaja tekee on ei varoittaa ihmisiä, jotka tulevat hänen omaisuutta, joka voi olla väistämätön vaara. Jotkut yritykset, vain luonteen vuoksi, mitä he tekevät, pidetään erittäin vaarallista. Näiden yritysten on oltava tilat lähetetty varoituksia. Jos hanke on jotain uima-allas ja heillä on märkä kansi koko ajan ja varoittaa ihmisiä siitä, niin niitä ei välttämättä tarvitse korjata tilanne (vaikea tehdä, jos se on altaan reunalla) .
On monia muita sääntöjä ja poikkeukset käsiteltäessä tilat vastuu lainsäädännön, mukaan lukien vastuu-, joten se on parasta puhua asianajaja, joka on läheisesti perehtynyt köydet. He auttavat sinua rakentamaan vankka tapaus.
lain henki: Yhteinen Se…