Koska alussa Reaganin vuotta, yksityisille oikeuksia on usein lyhennetty tai eliminoitu areenalla Yhdysvaltain oikeusjärjestelmään, kun taas suojatoimia yrityksille, erityisesti suurin toiminnassa, ovat todennäköisesti voida hyväksyä. Vaikka ryhmäkanteen ja multi-piiri oikeudenkäyntejä ovat kaikkien aikojen ennätys, vain harvat ja valitut ovat todella ratkaistu ennen raadit. Aivan liian usein, oikeussalissa tulokset näyttävät pinottu vastaan kuluttajalle.
Esimerkiksi liittovaltion tuomari hylkäsi kaikki vahingonkorvausvaatimusten tuomat uhrit 27 elokuu 2006, Comair (Lexington, KY) lento-onnettomuudessa, vaikka todisteita päinvastaisesta; Päätöksessään hän totesi luvatonta kuolema ja huolimattomasti väittää, ei väliä jos osoittautunut, olivat riittämättömiä .
Courts rutiininomaisesti löytää hyvässä uskossa vilpillisessä mielessä oikeudelliset perustelut olla mittapuuna suunniteltu vapauttaa yrityksen ottaen mitään vastuuta jopa kaikkein groteski ja räikeä tapauksia ; vakuutusyhtiöt tyypillisesti pyrkivät yhdisteeksi tämä vääryys, jos sellainen on olemassa, toistamalla tällaisia väitteitä. Connecticut, oikeudenkäyntiasianajajaa ovat lobbaus lainsäädäntöä, joka helpottaa kuluttajien sijaan vakuutusyhtiöt tällaisissa tapauksissa.
Tässä New England valtio, vain vakuutus komissaari ja oikeuskansleri voivat nostaa alle CUIPA Connecticut sopimattomia Insurance Practices Act. Robert I. Reardon Jr., New London-pohjainen asianajaja, pitää sitä tällä tavalla. Kuluttajat ovat väsyneitä suuryritysten kohtelemalla heitä huonosti. Ihmiset haluavat voitava puolustaa oikeuksiaan .the vakuutusala on kaikkea muuta kuin innokas antaa tämän tapahtua. Alexandra Reed kirjoittaa Connecticut henkilövahingon lakiasiaintoimisto, Stratton Faxon.
Contact Stratton Faxon puhua Connecticut onnettomuuden asianajaja noin henkilövahinko, luvatonta kuolema, tai Connecticut väärinkäytöst