Ensimmäiset ovat niitä, jotka on nimetty tahtoa (edunsaaja tai useita edunsaajia, esimerkiksi), ja toinen ovat samoja, joita mahdollisesti perivät valmistaja tahtoa jos tahtoa voitaisiin osoittautunut invalid.There monia syitä varten kiistäminen tahtoa yleistyy. Ensinnäkin, ihmiset ovat paljon tietoisempia tarpeesta tehdä tahtoa ensimmäinen paikka. Ilman tahtoa henkilö kuolee testamenttia ja se Estate kulkee kautta maksukyvyttömyyden sääntöjä. Tämä voi olla vastoin alkuperäistä toiveiden testator.However huolimatta tietoisuuden lisääminen tärkeä rooli tahtoa, vain 29 meistä ovat tehneet yhden.
Monet ongelmat voi aiheutua, yksi esimerkki on jos naimaton vielä pitkän aikavälin kumppaneita tee niin virheelliseen olettamukseen, että laki edelleen tunnustavat toisen kumppanin vastaanottaja varoistaan puhtaasti koska he ovat asuneet yhdessä useiden years.Another ongelmana on, että ei jokainen, joka tekee tahtoa tekee sen oikein muoti. Toisin sanoen, vaikka tahtoa on tehty, se ei ole muodollisesti pätevä. Kiistat pätevyyttä tahto voi ilmetä useita reasons.Firstly, huonosti laadittu tahto voi aiheuttaa monia ongelmia ja johtaa kiistaan.
Tämä on usein ongelma laatimiseen liittyvät ja myös toteutus tahtoa. Tahdon tulee ei vain oikein allekirjoitettava ja todistamassa, mutta valmistaja tahtoa on myös ajatellut läpi koko seurauksista ja seurannaisvaikutukset tahdon he ovat tehneet, ja on sekä tunnettuja ja hyväksyttyjä sisältöä. Yksinkertaisesti sanottuna; tahtoa olisi noudatettava aikomuksia tahdon valmistaja ja eikä mahdollisille mahdollisten edunsaajien mukaisesti spesifikaatioiden Wills Act.
Grounds joihin tahto voidaan hakea sisältää sairaus kun osa tahdon valmistaja, varsinkin jos se vaikutti heidän henkistä kapasiteettia tuolloin, ja petos. Tahto voi myös riidanalainen, koska tahdon valmistaja ei ole oikeustoimikelpoinen tekemään tahtoa. Erimielisyydet voi myös syntyä, jos toimeenpanijana tai ylläpitäjiä kiinteistöjen ei käsitellä jakelu