Mitä voin tehdä, vaikka on välittää kehys, jonka puitteissa miettiminen ja etsintä tarpeet edesauttoivat jokainen henkilö, joka on kiinnostunut tässä taistelussa korruptiosta. Tehkäämme ensin ymmärtää perustuslaillisen näkökohtia se, niin täytäntöönpano ja lopuksi välillisistä niistä. Kun Anna aloitti tässä taistelussa noin kaksi kuukautta takaisin "versio 1.8 Jan Lokpal Bill", hänen vaatimuksiinsa valmiiksi. He olivat ehdoton hyväksyminen hänen luonnosta ja sen muuntaminen laki maa.
Sen ei pitäisi ottaa paljon perustelut henkilö ymmärtää sopimattomuutta tämän pyynnön, (se oli kaukana pyynnöstä, mutta oletetaan, se oli). Tämä järkkymätön kysyntä ilmeisesti oli hylättävä, sillä kansakunnan 1,4 miljardia ihmistä, matemaattinen todennäköisyys parempi tai tarkistettu ratkaisu enemmän aivoriihi ja keskustelut korkeampi toteutettavissa mahdollisuus on todella korkea. Järkkymätön kysyntä tarvitaan myös hylättävä, sillä ei väliä kenelle kanssa kuitenkin jalo syy, ei voida sallia luoda lakien ulkopuolella perustuslain koneita.
Se tarkoittaa paitsi välittää maailmalle, että kaikki mitä olemme tehneet tähän mennessä on ollut epäonnistunut järjestelmä, mutta se tarkoittaa myös mukaan yksittäiset ääniä kukistaa koko demokraattista asetukset. Nyt voimme tulla täytäntöönpanon piiriin nämä laskut (hallituksen vs Annan). Menetelmä Anna joukkue on törkeästi väärin. Kun valitsemme johtajalle kansakunnan (PM), emme ainoastaan tarjota hänelle teho parannus, mutta kunnioittaminen rohkaisua ja voimaa.
Tarve yksikössä viranomaisen tehdä tarpeellinen vastaan kaikki kertoimet on upotettu poliittisessa evoluution Ateenan demokratiaan Intian. Joten kun PM tämän kansakunnan asianmukaisesti välittää massoja, syy ja logiikka syy ei sallita vapaata päätösvaltaa kuin parlamentti, se on sääli nähdä, että hän ei kiinnittänyt huomiota. Ja suurin osa siitä käytetään nimitystä tavanomainen poliittinen