Koska puolivälin vaaliprosessia vihdoin ja kiitollisena lähestyessä loppuaan, se tuntuu kuin se olisi hyvä aika tarkastella hulluus, joka on juurtunut itse meidän vaaliprosessia, kun se tulee kampanja menoja. Harkitse äskettäin Washington Postin online-artikkeli Ruth Marcus, joka ilmestyi 29 lokakuu 2010 kysymystä Week:
- Artikkelin mukaan, republikaanit saavat ja viettää yli $ 100 miljoonaa anonyymi luovuttajilta, törkeää summa, joka on äänekkäästi arvostellut demokraattien.
- Kuitenkin vuonna 2004, demokraattien perusti kampanjaryhmät että fronted varten ammattiliitot ja iso dollarin yksittäisten rahoittajien, mikä osaltaan yli $ 150 miljoonaa demokraattien.
- Ms Marcus kertoi, että "onnettomat" Federal vaalilautakunnan peritään vain $ 1.3 dollaria sakkoa tämän 2004 törkeää menot kolmen vuoden kuluttua mikä tietenkin ei ollut vaikutusta vaalien tuloksiin.
- $ 1.3 dollaria sakkoa on pikkusummia on isku käsi, alle 1% peritystä.
Artikkelin mukaan johtopäätös: "Kun se tulee kampanja käteistä, demokraatit ja republikaanit ovat olennaisesti samassa asennossa: kun meillä on enemmän viettää, koska joidenkin aukko lainsäädännössä, joka on hienosti, kun toisella puolella on enemmän rahaa, demokratiaa on kyseenalaistettu. "
Tuoreen artikkelin Pietarin Times, ja senaatin ehdokkaat toimisto näissä puolivälin vaaleissa on jo särkyneet edellisen kampanjan menojen ennätys ja todennäköisesti kuluttaa yli $ 2 miljardia loppusumma näissä vaaleissa.
Artikkelin mukaan, tämä vastaa karkeasti noin $ 4 million vietti kohti vapautunut Kongressin istuinta. Tämä määrä ei tietenkään ole rahaa käytetään paikallisella, läänin ja valtion hallinnon tasoilla niiden vaaleja ja ei sisällä eturyhmä menoja jossa artikkeli arvioissa voivat olla jopa $ 400 miljoonaa euroa.
Ja kun luvut ovat korkeat, seuraukset eivät ole. 2006 US News and World Report artikkelissa Dan Gilgoff osoitti, että kun poliitikko joutuu toimistoon, pääsy kampanjan varat lähes aina takaa, että vakiintuneet, että poliitikko lähes aina pysyä virassa.
Otsikko artikkeli on "Fake Demokratia? Miksi kukaan ei ole paljon mahdollisuuksia veikkauksen kongressin Vakiintuneet." Artikkelin mukaan, vuoden 2004 vaaleissa, 98% Operaattorit säilyttivät paikkansa. Et voi elää demokratia sellainen uudelleenvalintaan korko.
Ja taloudellinen tilanne näyttää vain pahenevan. Jos uskot herra Giloff n numerot, vuonna 2004, se maksaa noin $ 1,5 miljoonaa ajaa House Of Represena