Copyright
2010
Carl Janssen
Uudistettu 17 syyskuu 2010
Ensimmäinen luotu 14 syyskuu 2010
Lisääntynyt äänestysaktiivisuus voi aiheuttaa suurta vahinkoa yhteiskunnalle kun tehdään väärin
Yliopistokampus, olen nähnyt ihmiset yrittää saada ihmiset ilmoittautua äänestämään lukuisia kertoja. Olen kasattiin kokoon keskusteluista että nämä ihmiset maksetaan rekisteröitymään ihmisiä äänestämään. On myös ihmisiä, jotka vapaasti vapaaehtoisesti kannustaa opiskelijoiden äänestää.
Ihmiset yrittävät lisätä äänestäjien rekisteröintiin ja äänestysprosentti sanoi usein jotain, "Äänestä kukaan ei ole väliä tärkeintä on, että äänestätte niin että poliitikot tietävät opiskelijoiden on ääni." Mitä he sanoivat ei ole mitään järkeä minulle. Jos se ei ole väliä kuka ihmiset äänestävät, miksi äänestää ollenkaan?
Hallituksen virkamiehet päättää, kuinka paljon verorahoja otetaan ihmisiltä ja minne se menee. Satunnaisesti äänestäminen on kuin satunnaisesti sijoittamalla rahaa jonnekin satunnainen.
Random äänestäminen on oikeastaan pahempi kuin pelaaminen, koska olet rahapelit muiden veronmaksajien rahaa. Poliitikot myös vaikuttaa päätöksiin jos menemme sodan tai ei ja joka asuu tai kuolee perusteella, mitä lakeja on valittu ja miten ne pannaan täytäntöön. Siksi satunnaisesti äänestää poliitikko satunnaisesti vaikuttaa päätöksiin siitä, kuka elää tai kuolee.
Lisääntynyt äänestysprosentti ja lisääntynyt "äänimäärästä" voi todella olla huono asia, jos uusia ääniä luotu käytetään äänestämään pahan sijasta hyvä.
Kun suurin osa ihmisistä ovat pahoja lisääntynyt äänioikeuden voi johtaa pahan mob sääntö. Olisin mieluummin elää oikeusvaltion yhden hyvä ihminen, kuin väkijoukko pahoja ihmisiä.
Varmasti tehty oletus, kun ajatellaan äänestäminen pitäisi tehdä on, että yksi ehdokas tai päätös on moraalisesti parempi vaihtoehto kuin muiden ehdokkaiden tai päätöksiä käytettävissä. Tehdä mitään tavallaan kannustaa ihmisiä yrittää tehdä moraalisesti paras valinta voi olla teko paha.
Kun yksi vain lisää äänestysaktiivisuus yrittämättä vaikuttaa siihen, miten ihmiset äänestävät, yksi on välinpitämättömästi moraalinen seurauksia äänestyksen. Investoida paljon aikaa ja rahaa lisätä äänestykseen, samalla välinpitämättömiä moraalinen seurauksia on suuri onnettomuus.
On yksi viimeinen asia, jonka haluaisin mainita. En usko todellinen tavoite oli vain lisääntynyt äänestysaktiivisuus. Mielestäni todellinen tavoit
Pervez Musharraf on todella Shameles…