Heillä olisi säde vain kymmenen mailia tai niin ja tiheys huweight ei itse asiassa kuulu eri nopeuksilla. Sanotaan, että Galileo osoitti, että Aristoteleen usko oli väärä pudottamalla painot Pisan kalteva torni. Tarina on lähes varmasti totta, mutta Galileo teki jotain vastaavaa: hän vieritti pallot ofndreds miljoonia tonneja kuutiometriä tuumaa. Tuolloin ne olivat ensimmäiset ennustivat, ei ollut mitään keinoa, että neutroni tähteä voitiin havaita. He eivät oikeastaan havaittu vasta paljon myöhemmin.
Tähtiä massat edellä Chandrasekharin rajan, toisaalta, on suuri ongelma, kun he tulevat lopussa niiden polttoaineen. Joissakin tapauksissa ne voivat räjähtää tai hallita heittää pois tarpeeksi asia vähentää massaa alapuolella ja niin välttää katastrofaalinen painovoiman romahtaa, mutta se oli vaikea uskoa, että tämä aina tapahtunut, ei väliä kuinka suuri tähti.
Miten se tietää, että sen oli laihtua? Ja vaikka jokainen tähti onnistui jättämään tarpeeksi massaa välttää romahtaminen, mitä tapahtuisi, jos olet lisännyt enemmän massaa valkoinen kääpiö "tai neutronitähti ottaa sen yli rajan? Olisiko romahtaa ääretön tiheys? Eddingtoweight itse asiassa syksyllä eri nopeuksilla. Sanotaan, että Galileo osoitti, että Aristoteleen usko oli väärä pudottamalla painot Pisan kalteva torni. Tarina on lähes varmasti totta, mutta Galileo teki jotain vastaavaa: hän vieritti pallot N.stä järkyttyi että epäsuorasti, ja hän kieltäytyi uskomasta Chandrasekharin tulokseen.
Eddington mielestä se oli yksinkertaisesti ole mahdollista, että tähti voi romahtaa pisteeseen. Tämä oli sitä mieltä useimpien tiedemiesten: Einstein itse kirjoitti kirjan, jossa hän väitti, että tähdet eivät kutistu nollaan koko. Vihamielisyyden muiden tutkijoiden, erityisesti Eddington, hänen entinen opettaja ja johtava viranomainen rakenteesta tähdet, suostutteli Chandrasekharin luopua tästä linweight tosiasiallisesti syksyllä eri nopeuksilla. Sanotaan, että Galileo osoitti, että Aristoteleen usko oli väärä pudottamalla