erottaminen pyhä ja epäpyhää on jotain muuta puuttuu filosofiaa. Varmasti filosofit keskustella ilmiöitä uskonnollisten kunnioitusta, tunteita mysteeri, ja merkitys pyhät esineet, mutta se on hyvin erilainen kuin ottaa tunteet kunnioitusta ja mysteeri ympärillä esineitä sisällä filosofiaa. Monet uskonnot opettavat kannattajia
pelkäävät pyhiä kirjoituksia, mutta kukaan opettaa oppilaita kunnioittamaan kerätyt muistiinpanoja William James.
Lopuksi useimmat uskonnot kuuluvat yleensä jonkinlainen usko mitä voi vain luonnehtia "ihmeellinen" - tapahtumia, jotka joko uhmata normaali selitys tai jotka ovat, periaatteessa, rajojen ulkopuolella, mitä pitäisi tapahtua meidän universumissa. Ihmeitä ei voi olla hyvin suuri merkitys jokainen uskonto, mutta ne ovat yhteinen piirre, joka et löydä filosofian. Nietzsche ei syntynyt neitsyestä, ei enkeleitä ilmestyi ilmoittaa käsitys Sartre, ja Hume ei tehnyt ontuvat uudelleen.
Se, että uskonto ja filosofia ovat erillisiä ei tarkoita, että ne ovat täysin erillisiä.
Koska ne molemmat käsitellään monia samoja asioita, se ei ole harvinaista, että henkilö on mukana sekä uskonnon ja filosofian samanaikaisesti. Ne voivat viitata toimintaa vain yksi termi ja niiden valinta joka termi käyttää voi paljastaa melko paljon omat näkökulman elämään; On kuitenkin tärkeää pitää erotettavuuden mielessä harkittaessa niitä.
luonne sekä
Uskonto ja filosofia ovat kaksi eri aiheista kokonaan. Uskonto on kyse käytäntöjä ja tapoja ottaa filosofia on kyse metafysiikkaa.
Mutta sellaista tietoa, joka runollinen inspiraatio tuo on olennaisesti yksilö sen luonne; se on figuratiivisia, epämääräinen, ja toistaiseksi. Uskonto, sen kehittyneempiä muotoja, nousee korkeampi kuin runoutta. Se liikkuu yksittäisistä yhteiskunnalle. Sen suhtautuminen lopullinen todellisuudessa se vastustaa rajoitukset mies; se laajenee vaatimuksiaan ja ojentaa mahdollisuus vähempää kuin suoraan visio Reality.
Onko se sitten mahdollista soveltaa puhtaasti järkevä tapa filosofian uskontoon?
Matrix, villisti suosittu elokuva, joka on seurannut yhtä suosittu jatko, pidetään usein (hyvin, lukuun ottamatta joitakin kriitikot) kuin erittäin "syvä" elokuva, puuttumalla vaikeita aiheita ei yleisesti painopiste Hollywoodin pyrkimyksiä. Onko se kuitenkin myös uskonnollinen elokuva - elokuva, johon sisältyy uskonnollisiin aiheis