Olinko ainoa, joka ei nähdä tauon looginen ajattelu täällä?
Aina kun on mahdollisuus, pyydän ihmisiä minun ikäiseni ja vanhempi kuin minulle selkäsauna tai whippings kun he olivat nuoria. Niiden muisto se yleensä oli, että se oli normaali osa kasvaa, ja jopa totesi, että he kunnioittivat heidän isänsä, koska hän saattaa antaa heille jäykkäkouristus. Ja mielenkiintoisesti, nämä ihmiset eivät ole väkivaltaisia, ja eivät ehkä lapsiaan. Olin konfliktiin.
Mitä kuulin vuonna suosittu media, mistä "asiantuntijat" koulutuksen, ja vanhemmat oli erilainen kuin historia, intuitio, ja tervettä järkeä.
Luonnollisesti minun koulutusta kuin koulupsykologi, ihmettelin miksi ruumiillinen kuritus oli tehokas. Ensinnäkin uskon ruumiillinen kuritus on vain tehokas peruskoulun aikojen tai nuorempia, eikä sitä pitäisi käyttää kyseisen ikähaarukka. Nuoremmat lapset eivät ole samaa kognitiivisia kykyjä, ajattelun taitoja, tai päättelykyky kuin vanhemmat lapset.
Esimerkiksi hypoteettinen ajattelu, todella ymmärtämisessä tulevaisuuden, ja suunnittelu ovat yli kapasiteetin nuorempia lapsia. Siksi, kuten käytäntöjen maadoitus, uhka ottaen etuoikeuksia pois, itse ottaa asiat pois (lelut, jne.), Ei ole sama merkitys nuoremmille lapsille kuin vanhemmille lapsille. Voit kolmen vuoden vanha maadoitus ei ole mitään merkitystä. Vaikka se voi tuntua se, ottaen suosikki lelu päässä luultavasti ei ole paljon rangaistuksen (tai lyhytaikainen yksi parhaista), koska se on erittäin helppo lapsi löytää jotain muuta nautittavaa.
Jokainen vanhempi tietää, että lapsi voi olla hauskaa leikkii rock. Vanhemmat tietävät, että voit ostaa kallis lelu lapsellesi ja hän päätyy leikkii laatikko se tuli. Katsoo isompien lasten (nuoret, nuoret), tiettyjä asioita on enemmän merkitystä. Karilleajo teini voi olla hyvin mielekästä rangaistus heille. Tätä koskemattomuutta ei voida helposti korvata.
Nuoremmat lapset rajoittuvat "päättelyä" tunteita, tunteita, impulsseja ja toiveet, kun taas vanhemmat lapset ainakin on enemmän kapasiteettia pohtia se