Hän, toisaalta, oli kolme palkollinen työpaikkoja, kun he tapasivat. Merkityksetön nettovarallisuuden ja tulojen. Puhumattakaan, kun he saivat vakavia, hän muutti hänen kanssaan ja lopettaa kaikki hänen työpaikkoja. Hän huolehtii hänen henkilökohtaisia asioitaan klo home.He ja minä olimme yhden yön, kun hän mursi minulle, että hän halusi naimisiin. En voinut uskoa, hän ei edes harkitse puhu hänen asianajajat. Hän aikoi juuri naimisiin, ei kysymyksiin, ei prenup mitään. Kun keskustelemme tästä asiasta hänen kanssaan muutaman viikon, vihdoin sain hänet.
Miten sain hänelle ollut mitään tekemistä rahaa. Ennen minun vihoviimeinen piki hyväksi prenup, hän oli todennut, että vaikka he saivat avioeron, hän voisi helposti varaa. Hän uskoi, että hänen taloudellinen kunniaksi oli niin vahva, että hän voisi käsitellä kirjallisesti tarkistaa suuren summan rahaa, jos hän oli. Mitä kerroin hänelle minun viimeinen kenttä teki hänet muuttamaan mielensä.
Sanoin, "Ehkä sinulla on varaa saada avioero taloudellisesti, mutta voit varaa ottaa häntä dump teitä paljon nuorempi kaveri kahden vuoden kuluttua ja on kaksi niistä ainaisen teidän nikkeli, kun näytät vanha huijata? " Riippumatta hänen läsnä aikeistaan, hän vaikuttaa itseesi hänen käytös hänen vaihtoehtoja ja turvallisuuden taso. Hänen toleranssi olisi nostaa tai laskea perustuu hänen vaihtoehtoja. Jos he ke ilman prenup, hän tietää, että jos avioliitto epäonnistui, hän olisi kalliisti huolta varten loppuelämänsä.
Mikä kannustin olisi hän on sietää häntä, varsinkin kun se ei ollut salaisuus kaikille, että hän oli korkea-huolto ja hieman vaikea elää? Hänen odotukset hänen olivat korkealla. Kuinka kauan hän sietää hyppäämällä kaikki hänen vanteet, kun hän tiesi, että jättämällä hänet, hän olisi silti elämäntapa ilman hänen paska mennä yhdessä sen kanssa? Toisaalta, jos he allekirjoittivat prenup, hänen kannustin jäädä olisi selvä. Hän elää elämää hän oli vain kuullut tai nähnyt televisiossa. Hän a