Valintana hyvä vakuutusyhtiö ei ole helppoa. Lisäksi keskellä kova kilpailu keskuudessa vakuutusyhtiöiden tänään.
Monet vakuutusyhtiöt väittävät olevansa paras. Voidaan nähdä, että on vakuutus tuote tarjotaan yleisölle kautta mainoksia, melkein kuitenkin. Samoin, suorituskyky he tekevät, aina korostavat hieno. Hallinta vakuutusyhtiöiden varsin harvoin ilmaista heikkoudet ovat luonnollisia.
kuitenkin olemassa useita tekijöitä, jotka olisi otettava huomioon valintaprosessi vakuutusyhtiön, erityisesti henkivakuutus ja tappio.
asia pitää mielessä, että valitessaan yksityinen vakuutusyhtiö, niin se olisi pidettävä yleensä kolme tekijää: Ensinnäkin taloudellinen vahvuus (turvallisuus). Toiseksi, palvelu (palvelu). Ja kolmanneksi, kustannukset.
taloudellinen vahvuus liittyvät vakuutukset yhtiön taloudellisia mahdollisuuksia pitää lupauksensa, jos tilanne vaatii. On tärkeää tietää, koska ei muutaman vakuutusyhtiöt etsivät pelkän hyvä. Esimerkiksi kerroksinen rakennus, ajoneuvojen hyvä johtajat. Mutta kun väittää asiakkaita, yritys ei ole varaa maksaa.
Arvioidessaan taloudellisen vahvuuden nämä on useita vertailukohtia, jotka tarvitsevat huomiota.
Oma pääoma jaettuna bruttovakuutusmaksun (brutto palkkio) vähintään 20%. Rajoita vakavaraisuus, katsottuna omaa pääomaansa jaettuna nettomaksutulot vähintään 10% ja sijoitusrahastojen vastuuvelan jaettuna vähintään 100%.
vakuutuspolitiikasta. Taseessa ja vuosikertomus nähdään, että vakuutus on edelleen voittoa, tai tuloksen kasvusta. Tämä tarkoittaa vakuutuspolitiikasta oli hyvä.
Palvelut (palvelu) on heijastusta laajuudesta henkilöresurssien yhtiön päteviä vai eivät. Lisäksi vakuutusyhtiö myy palvelua, joten erinomainen palvelu on avain. Esimerkiksi, missä määrin palvelun nopeus sekä poliittinen kysymys erityisesti korvausten maksaminen tai väitteitä. Lisäksi noin palvelu voi todella tuntea asiakkaan.