Vältä Vakuutuspetos hinnalla millä hyvänsä

Nykyinen talouskriisi on johtanut kovia aikoja useimmille kuluttajille. Kuluttajat on otettu alla lisää taloudellisia paineita ja tämä on lisännyt kiusausta käyttää autoa ja kotiin vakuutuskorvaukset saada ylimääräistä rahaa. Vakuutusyhtiöt eivät seisoi toimettomina. Vakuutusyhtiöt ovat vastanneet tämän havaitun petosten lisääntymiseen vaatimalla lisätietoja vakuutuksenottajien ja joissakin tapauksissa kuulusteltavaksi niitä. Nämä lisätiedot on usein varsin luottamuksellisia ja ei syötetä vapaaehtoisesti vakuutuksenottajien.

Esimerkkejä tästä tietoja ovat tiliotteet, kirjanpitoa, puhelutiedot ja tiedot siitä vakuutuksenottajan liikkeitä ennen incidents.Insurers uskoa, että heillä on oikeus pyytää kyseisiä tietoja, sillä useimmat politiikkoja toteavat, että heillä on oikeus "lisätiedot on elintärkeää merkitystä "on melko ratkaisemaan vakuutuskorvaukset. Kuluttajat toisaalta piste niiden perustuslaillinen oikeus yksityisyyteen, jotta voidaan torjua tällaisia ​​pyyntöjä.

Erimielisyydet johtavat usein oikeusjuttuja tai pitkiä tutkimuksista vakuutus asiamiehen, mutta paras tapa välttää tällaiset tilanteet on olla rehellinen ja toimittamaan tarkkoja tietoja sinun vakuutuksenantaja start.If tapahtumasta, kuten auto-onnettomuudessa tai varkaus auton, antaa tarkan ja täydellisen huomioon mitä tapahtui ja älä yritä piilottaa tai laiminlyönnistä mainita tietojen toivossa parantaa mahdollisuutesi hakemuksen onnistunut claim.Insurance yritykset tullut hyvin epäluuloinen, kun vakuutuksenottajat ristiriidassa tai muuttaa tietoja sattuneista vaaratilanteista .

Esimerkkinä tästä on tosielämän tapaus, jossa vakuutuksenottaja aluksi kertoi, että auto onnettomuus tapahtui yhdeksäntoista, mutta sitten myöhemmin muuttaa aikaa kaksikymmentäyksi. Lopuksi vakuutuksenottaja totesi, että se tapahtui 2am, johon mennessä vakuutusyhtiö oli tullut epäilyttävä. Vakuutuspetos tutkijat yhteyttä toisen henkilön, joka oli ollut osallisena onnettomuudessa ja tämä henkilö vahvisti, että onnettomuus oli tapahtunut 2am ja että vakuutuksenottaja ei ollut lopettaa onnettomuuden jälkeen.

Vakuutusyhtiö sitten epäillään, että vakuutuksenottaja oli juonut ennen onnettomuutta ja oli yrittänyt salata tätä tosiasiaa muuttamalla onnettomuuden aikaan. Jotta voidaan vahvistaa vakuutuksenottajan olinpaikasta ennen onnettomuutta, he pyysivät, että hän toimittaa heille hänen puhelu kirjaa hänen matkapuhelin. Vakuutuksenottaja kieltäytynyt toimittamasta nämä tiedot ja vakuutuksenantajan hylkäsi hänen vaatimuk