Miksi köyhät maat ovat edelleen sitkeästi kehittymätön? Kasvava yksimielisyys viime vuosina viittaa vastaus on, että köyhien maiden Lach tarvittavat toimielimet huonompi, on worng toimielinten talouskasvun. Viimeaikaiset empiirinen työ viittaa siihen, että parempi toimielimet näyttävät mukana sekä talouskasvua ja vakautta. EG. Maa kohtuullinen lainsäätäjä ja ääni verojärjestelmän voi vastata haitallisia järkytys tuloja, nostamalla veroja, eikä tulostus rahaa.
Jos maassa on hyvä instituutioiden, se selviää shokki, jakamalla taakka niille, jotka parhaiten vastaavat sen ja tavalla, joka vähiten osuu tuotantoon. Maa huono toimielimet eivät voi siirtää hyperinflaation, joka ei ainoastaan vähennä kasvua, mutta myös asettaa suurimman kuormituksen köyhimpien jäsenten yhteiskunnan.
toimielimet asiaa ei yksinään selitä kehittymättömyys. Kehitys olisi yksinkertaisesti kysymys oikeiden instituutioiden. Huono toimielimet ovat, ehkä pysyviä. Yksi syy ehkä, että he ovat todella vaikea muuttaa, ne ovat ingrainde kansallisessa psyyke.
Entinen colonices kuten Intia on helppo syyllinen: siirtomaaherroja ja toimielinten hyödyntämisestä he jättivät jälkeensä. Vaihtoehtoisesti huono toimielimet ehkä itse säilyttää luodessaan Oen tukea. EG. Lait perustuvat kohti eliitti vahvistaa valtaa eliitin, joka inturn varmistaa, että lait eivät ole muuttuneet.
Nämä kaksi syytä, miksi huono toimielinten jatkuvat tarjous radikaalisti erilaisia näkemyksiä developnent. Ensimmäinen on vähän toivoa. Olemme tuote historiamme ja historiaa ei voi muuttaa.
Se johtaa kulttuurin syyttää, jossa kaikki paha piilee siirtomaamenneisyydestä ja jossa nykyisen sukupolven tuota mitään vastuuta.
Toinen tarjoaa, ehkä liikaa toivoa: muuttaa toimielimet vapauttaa birtuous sykli kasvun ja kehittäminen. Muutos on tyypillisesti tulla ulkopuolelta, koska sisäinen rakenne ovat itsestään uhriksi. EG. Ulkomaailmaan on lopetettava sodat, määrätä demokratia, antaa apua ja korruption torjumiseksi asettaa maan kestävän kehityksen tiellä.
Kun ajatellaan, miten synkkä on ensimmäinen näkymä, sen mikään yllätys, että toinen näkemys vallitsee kehitysvaiheessa yhteisöllisyyttä.