Valtiojohtoinen kauppa ja kansainvälisen kaupan Negotiations

State kaupankäynti on aihe, joka herättää radikaalisti erilaisia ​​reaktioita eri ihmisille. Jotkut näkevät valtion toiminimellä ristiriidassa vapautetun kaupan ympäristössä. Esimerkiksi Brittan kommentoi: "Haluan tässä vaiheessa nostaa liittyvä kysymys koskee valtion kauppa, toisin sanoen, jos hallitus on erityinen oikeus nimetty yhtiö tuoda tai viedä tai jaella tiettyjä tavaroita... I sitä mieltä, että jos aiomme tarkastella kansainvälisen kilpailun sääntöjä vakavasti, aika on kypsä pohtia, onko tämä vanhentunut muodossa monopolin kaupankäynnin käytöstä voidaan luopua kokonaan.

" vierailla Kuwait SupermarketAt muut ääripäässä ovat ne, jotka tuntevat, että näiden laitosten ovat olennaisia ​​tuottajia markkinoilla hallitsee pieni joukko monikansallisten toimijoiden. Edustavia näistä näkemyksistä on kaksi Australian vehnä tuottajaa, jotka kirjallisesti Land, Australian määräajoin väitti: "Jos vientimarkkinoilla oli vapautettu, menetämme paljon meidän painoarvoa. Maailmanmarkkinoilla ei ole tasapuoliset ja ilman yksi kokonaisuus olisimme depowering arvokas markkinoinnin käsivarteen...

vientimarkkina sääntelyn purkaminen antaisi vaarallisia määriä markkinoiden vaikutusvaltaansa suuri monikansallinen kauppiaille. He voisivat pakottaa alas markkinahinta on mukautettu omaan keskiarvo. "Historiallinen CONTEXTWith kynnyksellä toisen kierroksen monenvälisten kauppaneuvottelujen on uutta kiinnostusta tilassa Dubai kaupankäynnin. Kysymys on ollut olemassa niin kauan kuin GATT itse. Havana kauppa- ja työllisyyttä 24. maaliskuuta 1948 luoneen Kansainvälisen kauppajärjestön (ITO).

Tuolloin valtio kaupankäynti oli laajentunut seurauksena sodan ja oli ponnisteluja laadittaessa Havannan peruskirjan sisällyttää säännöksiä, jotka koskevat valtion kaupallisten yritysten (joita). Ne laadittaessa GATT-ITO myös, että yksityinen yritys voi olla merkittävässä markkina-asemassa ja että virta voi olla abused.Therefore, ne otetaan ITO ehdotuksen peruskirjan kokonainen kappale rajoittavia kauppatapoja. Kuitenkin mukaan 1950, Yhdysvaltain presidentti Truman vetäytyi Havannan peruskirjan välillä kongressin huomioon ja ITO kuollut.

GATT joka oli hyväksytty väliaikaisena väliaikaisen sopimuksen vuonna 1947 selviytyi. Vaikka luku rajoittavia kauppatapoja kuoli ITO, useimmat säännökset valtion kaupankäynnin säilyneet XVII (kohdat I ja II) ja II artiklan 4 GATT. Vuonna 1957 XVII artiklan muutettiin käyttöön vaatimukset, jotka koskevat tietyn toiminnan ja säännös, joka thecontracting osapuol