Toki, yritykset käytetään omistaa muutama, erittäin rikkaita ihmisiä. Mutta, kanssa laajasti käyttöön eläkerahastojen ja sijoitusrahastojen, yritykset kuuluvat nyt enimmäkseen työväestöä.
Vaikka onkin totta, keskimääräinen työaika henkilö on paljon, paljon vähemmän vaurautta kuin keskimääräinen miljardööri, on monia, monta kertaa enemmän työ ihmiset. Tämä tarkoittaa yhtiön ja hallituksen eläkejärjestelyt voivat sijoittaa valtavia summia rahaa osakekannasta, jolloin työväenluokan ihmisiä suurimmat osakkeenomistajat monien yritysten.
Myynnissä maassa tiedonannon näkökulmasta, olen kiinnostunut tietämään miksi Yhteiskuntavastuu saa niin hyvä tiedotusvälineet kattavuus ja niin paljon huomiota. Olen myös kiinnostunut tietämään mitä me kommunikaattori, voivat oppia niistä.
Ensinnäkin, anti-yritysten liike on yksinkertainen viesti: "yritykset ovat liian paljon rahaa ja valtaa; työskentelevät ihmiset eivät ole tarpeeksi ", tai jonkin verran vaihtelua tuosta aiheesta. Toisaalta, minun puolustuksen yritysten edellä on kaikkea muuta kuin yksinkertainen, vaikka olen aika hyvä syömällä ideoita sanoja.
Oliko silmäsi lasite ohi, sillä olet lukenut minun kuvaus?
Vastaisen "liike nauttii myös ylellisyyttä tehdä hyvä (huono työtätekevien) vs. paha (rikas yritykset) argumentti. Se moraalinen argumentti, joka lisää maustetta mitään uutinen. Toisaalta, "pro" puolella toimii pitkälti järkevälle keskustelulle ja ajatuksia ekonomistit.
Kolmanneksi mielenosoittajat tuo intohimo anti-yritysten viesti. Loppujen lopuksi tämä on taistelu hyvän ja pahan, eikö olekin? Jälleen puolustajat modernin yritykset ja globalisaatio on turvauduttava proosallinen tiede ekonomistit.
Neljänneksi etiketti "Yritysten sosiaalinen vastuu" auttaa myös anti-yritysten liike. Ei ainoastaan nimi toimii yhdistävänä kohta sen kannattajat, mutta se merkitsee myös sitä, että yritysten yhteiskuntavastuu on hyvä asia. Kukapa voisi vastustaa "sosiaalinen" ja "v
Monet ihmiset hakevat…