Tallennus oli eräitä hyödyllistä sisältöä. Kuitenkin ainakin 35 ääntä koostui edistäminen tapahtumaan, joka tapahtui viime vuonna. Tämä loi huono vaikutelman tuhlaa aikaani. Se teki henkilö, joka oli valinnut tämä tuote antaa pois nyt näyttää ajattelematon ja absentminded.The toinen tallennus teki vielä pahempaa, itse sabotointi virhe. Se oli teleseminar haastattelu asiantuntija jossa haastattelija ei esitellä itseään. Hän vain esitteli asiantuntija. Alkuperäisessä yhteydessä, tämä saattaa ollut järkevää, jos ne, jotka rekisteröitynyt puhelun tiesi, kuka hän oli.
(Huomaa kuitenkin, että ammatillinen radio ja TV, jopa kuuluisin haastattelijat aina esitellä itsensä tai otetaan käyttöön.) On kylkiäinen sivulla, haastattelija on nimetty ja näyttää olevan se, joka vaikutti haastattelu. Mutta kun kuuntelijoita kuulla haastattelussa, ne ovat yleensä kaukana kylkiäinen sivulta, joten tämä vaikutti erä hyödytön haastattelijoiden itse promotion.I olen melko varma, että molemmat näistä kylkiäinen osallistujien ei ottanut aikaa kuunnella, mitä he olivat päättäneet antaa pois.
Esitykset olivat luultavasti alunperin hyvin vastaan, joten ne tajunnut he voisivat käyttää niitä uudelleen kuluvan purpose.Four repurposing CriteriaDont tehdä typerä olettamus! Ennen uudelleenkäyttöä jotain aiemmin luonut, katsomaan uudelleen tai kuunnella seuraavia kysymyksiä mind.1. Yleisö. Verrata alkuperäisen yleisö kohteesi ehdotetun repurposed yleisö.
Oliko esität ideoita tavalla järkevää ensimmäisen ja yhtä järkevää toisen? Saatat ajatella, että hammaslääkärit ovat samat kassavirta ongelmia kuten akupunktuurin, mutta jos akupunktuurin pitää kuuntelet hammaslääkäri, hammaslääkäri, hammaslääkäri, he eivät ehkä ole vastaanottavainen. Jos uutta yleisöä tapana tiedät, oletko kunnolla käyttöön tämä pala? 2. Bonuksena.
Normaalisti sen töykeä uudelleenkäyttöä materiaalin tarkoituksena on edistää tapahtuma, joka ei ole enää voim