Tämä voisi vähentää määrää asiakkaan, koska yhä useammat ihmiset ovat todennäköisesti valita vapaan sisällön.
ihmiset työntää mikromaksut uskovat että dollarin kustannukset tavaroiden on asia eniten vastuussa ohjaava lukijoita ostaa sisällön, ja että hinnanalennusta ja Mikromaksamisella tasolle mahdollistaa luojat aloittaa latauksen työstään ilman ohjaava lukijoita. Toinen mahdollinen haittapuoli käyttäen Mikromaksamisella järjestelmiä on, että se vaatii kuluttajia käyttämään yleisimmät luottokortit.
Muista, että Internet kuluttajat ovat melko moninaisia ikä; siksi, et voi olettaa, että ne kaikki olisi luottokortteja. Koska nuoret ovat alaikäisille, heillä ei ole luottokortteja. Lisäksi jopa keskuudessa asuville kuluttajille erittäin kehittyneissä maissa, kaikilla ei ole luottokorttia, ja lainanotto jonkun toisen luottokortilla vain lukea tietyn artikkelin Internet osoittautuisi iso haittaa. Yksinkertaisesti sanottuna, mikromaksu järjestelmät voisivat hyvinkin vieraannuttaa niille kuluttajille, jotka eivät ole luottokortteja.
Joten kaikki nämä haitat, miksi me tarvitsemme mikromaksut? Kanssa kasvavaan kysyntään eteerinen tuotteet (kuten tiedot) globaalissa talouksien ja niiden välittömässä toimitus alhaisin kustannuksin, tavanomaisia maksutavat näytti olevan epäkäytännöllinen. Koska useimmat tiedot löytyvät verkossa (Web-sivuja, Linkit, jne.) Kustannukset tuskin penniäkään, kustannukset lataus tavalliseen maksutapa olisi osoittautua kalliimmaksi kuin itse tuote. Siten mikromaksamisessa on varteenotettava vaihtoehto.
Paljon sisällöntuottajien sopineet, että mikromaksut tarjota heille mahdollisuuden saavuttaa takaisin kustannukset verkkojulkaisemisen, jopa mahdollisesti tehdä rahaa, eli jos ne ovat suosittuja tarpeeksi. Tällä hetkellä sisällöntuottajia näkevät verkossa suosio haitta koska niiden suosio vaatii niitä maksamaan suuria määriä kaistanleveys. Toinen hyöty,