Jos vaatimuksen ennen kohdassa on totta, ja rikkaus ei lisää, niin miten ihmiset omistavat tarpeeksi varoja maksaa vähittäiskaupan tavaroiden ensimmäinen paikka?
Ihmisillä on "kiinteä" omaisuuden, jotka ovat vuosien kuluessa kerätty !! Se voisi olla perintönä, se voisi olla kautta palkkaa, se voisi olla läpi hyötyy myynnistä ulkomaalaisille.
Mutta ratkaisevasti, huomaa, että päätin käyttää sanaa "varat" eikä "rikkautta" edellisessä kohta. Miksi?
Koska varat, että yksi on voivat ei
olla rikkaus seuraavassa mielessä: Jos otat taseen loppusumma maan ja jakaa sen määrä kansalaisia, saat tietyn määrän . Mutta ketään tiettyä henkilöä osuus voi olla pienempi kuin keskimäärin. Siksi, että henkilö ei
varakas siinä mielessä, että ne ei
rikkaampia kuin keskimäärin.
Niiden osallistuminen talouteen on merkinnyt sitä, että he ovat olleet menettää
vaurauden vuosien varrella, joko ottamalla matalapalkka-aloilla, perimällä vähemmän rahaa kuin toiset periä jne
Joten mitä tapahtuu, kun joku ottaa työ, joka maksetaan keskimääräistä vähemmän? No, että henkilön tasolla omaisuuden saanti on vähemmän
kuin keskimääräinen saanti että toiset saavat.
Nyt, että tilanne mielessä, verrata että tilanne verrattuna toinen mainitsin aiemmin: sellainen, jossa kukaan ei käy työssä lainkaan, ja kaikkien taso varallisuuden pysyy samana (muistaa, kun amerikkalaiset ostaa ja myydä muut amerikkalaiset, varallisuuden Yhdysvaltojen ei muutu).
Kun joku ottaa työ, joka maksetaan keskimääräistä vähemmän, heidän omaisuutensa itse pienenee
suhteessa keskimääräinen amerikkalainen !
Koska vastaanottamalla vähemmän tuloja kuin keskimääräinen amerikkalainen tekee, yksi tekee toiset lisää
varakas siirtämällä tulonjakoon kesken maa!
Siksi olen tullut täysi ympyrä , takaisin otsikko tämä artikkeli: Ihmiset, jotka maksetaan vähemmän kuin keskimäärin itse työ menettää rikkaus!
Oletko yksi heistä?
Luotto seuranta Services