*   >> lukeminen koulutus Artikkelit >> money >> personal finance

Identity Theft: puute Victim Assistance

aisista rikoksista. Laki lisäsi enimmäisrangaistus identiteettivarkauden 3-5 vuotta, ja enimmäisrangaistus törkeästä identiteettivarkauden kasvoi viisi vuotta yhteensä 25 vuotta vankeutta. (Rangaistus identiteettivarkauden, 2006)

Vaikka toimista kohti rikoksentekijöiden, uhrit eivät voi auttaa, mutta tuntuu kuin että vähän vaivaa on tehty estää rikoksia, ja lainvalvonta ei ole motivoitunut tai varustettu tarpeeksi tutkimaan niitä. Monet uhreista sanovat he tuntevat laiminlyöty lainvalvontaviranomaisten raportoidessaan identiteettivarkauden rikoksia.

Hänen suosittelun RE kirjoittaa, "pessimismi jonka etsiviä että kukaan kiinni" on syy lainvalvonta ei ole ryhtynyt toimiin hänen vaatimuksensa. Hän myös kuvailee tätä "ainoa rikos, jossa epäilty on syyttömänä ennen todetaan syylliseksi ja uhri on syyllinen kunnes toisin todistetaan syytön." (RE, 2001)

Vaikka yritykset ottaa tappiot rikoksista, kuten nämä, tappiot eivät verrata myllerryksessä valloilleen kun uhreja suoraan vaikuttaa rikoksia. Koska on niin monia tapoja varastaa henkilöllisyyden, se on lähes mahdotonta estää tällaiset rikokset.

Rikolliset etsiä roskakoriin, varastaa tai reitittää postia, siepata henkilökohtaisia ​​tietoja Internetin tai kurkistaa yli olkapäiden kassalla laskurit ja pankkiautomaatit. tulokset rikollisuus voi jättää uhreja masentuneisuus, eristetty, avuton, ja /tai turhautunut. Jotkut vaikutukset identiteettivarkauden ovat vaikeuksia saada lainoja, saanut luottoa, konkurssi, vääriä pidätykset, kielsi työllisyyteen, ja häädöt. (Slosrik, 2002) käyttö uhrin tiedot vaihtelevat.

2004 tutkimus identiteettivarkauden uhrien Javelin Strategia ja Tutkimusorganisaatiolla taukoja luokittelee käyttötarkoitusta varten arkaluonteisia tietoja. Kuvassa 1 tätä jakoa.

(Morris, Johnson, ja Kercher, 2005) Kuva 1

ehkäisemisessä ja ratkaisemisessa identiteettivarkauden ei ole ongelma ainoastaan ​​yritysten ja kuluttajien välistä, mutta myös työnantajat ja työntekijät . Työntekijät että asemissa, jotka käsittelevät arkaluonteisia tietoja ovat helposti kykenee sitouttaa identiteettivarkauden. Jamie Lynn Roush on esimerkki yksi tällainen tapaus.

Työskennellessään Pizza Hut vuonna 2008, Roush osti $ 6,700 arvoinen kauppatavaraa internetin kautta käyttäen asiakkaan pankkikortin numero. (Benamati, 2008) Toinen tapaus sattui, kun toimitusjohtaja tietokone yhtiö, Terrence D. Clark, käytetään asiakkaan ja työntekijän tiedot hakea lainaa ja luottokorttien 2006. (Mehta, 2006) asi

Page   <<  [1] [2] [3] [4] [5] [6] >>
Copyright © 2008 - 2016 lukeminen koulutus Artikkelit,https://koulutus.nmjjxx.com All rights reserved.