He: - tehdä työntekijät redundant- myydä yhtiön omaisuuden nostaa rahaa maksaa yritykselle crditors- tutkimaan ja raportoimaan yritysjohtajia (he tekivät jatkaa kaupankäyntiä, kun tiesivät sen olevan maksukyvytön). Historiallisesti purkaminen aloitettiin velkoja, koska he uskoivat, että yritys ei kyennyt maksamaan nykyistä velkaa. Sellaisenaan, he halusivat suojella itseään ja muut mahdolliset velkojien käydä kauppaa yhtiön liiketoimintaa, joka tulevaisuudessa ei ehkä pysty varaa maksaa niitä. Yhtiö itse olisi suojattava väärinkäsityksiä tuomioistuin.
Tuomioistuin on mahdollisuus myöntää tai hylätä purkamisesta vetoomuksen tutkittuaan velkojan epäkohta ja puolustuskeinoihin esittämät liiketoiminta, miksi vetoomuksen ei kelpaa. Vaikka perinteinen käyttö purkautumista, viime 12-18 kuukausi Olen nähnyt kasvu velkojien käyttäen purkamisesta vetoomusten pakottaa velkojille maksamaan jäljellä olevan velan. Kaikki purkaminen vetoomuksia mainostetaan London Gazette joka on merkittävä haittapuoli jos Koneelle myönnetään yrityksen. Tämä mainos noudetaan kaikki pankit, joiden standardi toiminta on jäädyttää pankkitilille kyseisen yrityksen.
Tämä toiminta estää maksuja suoritetaan joko tai ulos tilin. Jäädytetty pankkitili pahentaa liiketoiminnan ongelmia yhtiön jo taloudellisissa vaikeuksissa. Sinänsä johtajat yhtiön usein ei ole todellista vaihtoehtoa kuin maksamaan erääntynyt velka (ja liittyvät oikeudenkäyntikulut) kokonaan vakuuttaa vetoomuksen nostetaan petitioning creditors.Whether tämä on laillinen perintätoimiston menetelmä edellyttää keskustelu.
Lopulta jos velkoja on käyttänyt kaikki muut kohtuulliset menetelmät yrittää kerätä velat niitä ja maksu on vielä tuleva niin uskon heidän olisi sallittava harjoittaa purkamispäätös. Selvästi näissä tapauksissa tarkoituksena on pakottaa velan maksua ei lopettaa yhtiö kauppaa Mikäli yhtiön purkamisesta tosiasiallisesti myöntämien tuomioistuin, kaikki yhtiön vakuudettomat velkojat kohdellaan tasavertaisesti ja saada osansa tahansa käytettävissä käteisell