Monet toimijat ovat kansalaisille eritasoisia kokemuksen ja koulutuksen. Eläinlääkärit ovat usein avustaa tällaisen toiminnan jossain määrin, ja on olemassa useita syitä, miksi näin tapahtuu ja jatkaa huolimatta tavallista puuttuminen taloudellisten remuneration.Many eläinlääkärit eivät mielessä tarjoamasta avusta, koska: 1. Ammattietiikka sanella eläinlääkärin pitäisi antaa huomiota eläin lajeja, emergency.2. Lainsäädäntö joissakin maissa esitetään, että ainoastaan rekisteröity eläinlääkäri voi suorittaa tiettyjä tehtäviä, mikä ammatti velvollinen antamaan service.3.
Hoitoon luonto voi olla hyvä julkisuutta eläinlääkäreille, kautta paikallinen sanomalehti artikkeleita ja TV tai radio mentions.4. Kun yhä useammat tutkimukset osoittavat yhteyksiä lemmikkieläinten ja villieläinten sairauksien tuntemus luontoon on yhä tärkeää, jos eläinlääkärit ovat ymmärtää siirto ja synnyssä tiettyjen diseases.5. Jotkut eläinlääkärit nauttia haasteet hoitaa villieläimiä, lisäämällä vaihtelua päivänsä ja antaa tunteen pyyteetöntä satisfaction.
What ovat etiikka kohdella luontoa? Mahdollisia kysymyksiä ovat: Onko pelastaja tiedä riittävästi biologian ja luonnon historian lajien pystyy täyttämään kaikki sen ravinnon ja kotieläintuotannon tarpeista? Onko pelastaja oltava asianmukaiset tilat pitää eläin, ei vain hätätilanteessa aikana, mutta myös myöhemmin palautumisen aikana, jolloin eläin ehkä enemmän tilaa ja tullut vaikeaa tai vaarallista käsitellä? Voisiko eläin poimia infektio aikana vankeudessa että se voisi sitten siirtää muiden luonnonvaraisten eläinten vapauttamista? Onko eläin on hyvä pitkän aikavälin näkymät? Se voi palata menestyksekkäästi villi, kuten laki vaatii usein, tai se on pysyä vankeudessa? Jos eläin on pysyä vankeudessa ikuisesti, on tämä vastoin sen hyvinvointi etuja ja on hinta pitkäaikaishoidon toteutettavissa? Muista, eläin syntynyt vankeudessa on täysin erilainen kuin yksi tottunut villi ja sitten pakko vankeuteen loukkaantumisen takia