Selitän, miksi tämä on ja esimerkki väittävät, että en suosittelisi arkistointi. Sanotaan sinulla on letku, joka aiheuttaa vuodon takana jääkaappi. Onneksi olet kiinni se melko nopeasti, mutta kustannukset puhdistaa ja korjaus kulkee edelleen noin $ 600 asti. Sinulla on viisisataa vähennyskelpoisia niin sanot hyvää palaan $ 100: lla. Tämä $ 100 yli vähennyskelpoisia olisi maksettava pois taskusta joten se ei lueta politiikkaa. Tässä on, miten tämä väite voi vaikuttaa myöhemmin.
Vaikka tämä väite hyvin minorin luonteeltaan, vakuutusyhtiöt tarkastellaan vaatimuksesi taajuus joten jos tiedosto yksi tai kaksi muita vaatimuksia in 3 vuoden aikana, se todennäköisesti aiheuttaa politiikan perustamista mitätöitäväksi. Kun ostokset uusi suunnitelma, uusi harjoittaja kysyy jos sinulla on ollut kaikki vaatimukset viimeisten 3 vuotta. Kun todetaan, että sinulla on ollut 3, he kertovat sinulle heti, että he eivät voi auttaa sinua. Vain kantaja että voi kirjoittaa sinulle on valtion FL kantavan viime Resorts. Voit maksaa huomattavasti korkeampaa seurauksena.
Huomaa, että vain ottaa yksi vesi väite jossa $ 100 maksettiin voisi rajoittaa sinua ostoksia toiseen operaattorin niin et varmasti halua yrittää minimoida vaatimuksesi toimintaa niin paljon posible. Joten jos sinulla on pieni vaatimus, saada arvioita ennen kuin otat yhteyttä vakuutus harjoittaja. Jos korjauskustannukset on hieman yli vähennyskelpoisia, niin en suosittelisi arkistointi jotka väittävät. Jotkut vakuutusyhtiöt harjoittajien edes laskea korvausvaatimuksen jos soitat heille mahdollinen väittävät, että päädyt ottaen huolta itsestäsi.
Niin, koska edellä mainituista syistä, sinun pitäisi yrittää asettaa vähennyskelpoisia ainakin $ 1000 ja mieluiten $ 2500. Tämä auttaa pitämään sinut ulos ongelmia hakemuksen pienempi väittää plus se säästää rahaa vakuutusmaksuista.