)
lisäksi terveysriskejä olemme liittyvät riskit sosiaalisen ympäristön tästäkin Grey-Goo skenaario ehdottama Eric Drexler, jossa synteettinen nano -koko laite korvaa orgaanista materiaalia. Tämä skenaario säädetään, että asiasta "kaksi kilpailua ja People'-kuin ihmiset, jotka käyttävät nanoteknologian tuotteita, kuten kosmetiikkaa jne tuntuu ylivoimainen niille, jotka eivät käytä it.Is tässä skenaariossa hyväksi yhteiskunnalle.
Tämän lisäksi asiassa meillä pitäisi tarkkailla kysymys -Are Lisää tehokkaita aseita hyvä? Entä teollisuuden työpaikkoja?
Meidän ei tarvitse vastauksia näihin kysymyksiin, mutta useat järjestöt ovat kehottaneet nanoscientists harkitsemaan näitä vaikutuksia nyt, ennen kuin on liian myöhäistä.
Olipa todella tarvitse vastata kaikkiin näihin kysymyksiin on Kiistanalaista. Monet asiantuntijat ovat sitä mieltä, että huolenaiheita kuten "Grey Goo" ja "Trans-ihmiset" ovat parhaimmillaan ennenaikaisia, ja todennäköisesti turhia.
Jopa niin, nanoteknologia jatkuu varmasti vaikuttaa meille kuin me oppia lisää valtavia mahdollisuuksia nanomittakaavan ja nano-stucturing.
YHTEENVETO
Voidaan sanoa erittäin luottavaisesti, että nanoteknologia pidetään keskeisen teknologian 21. vuosisadan. Se on tarjonnut ja tarjoaa monia ratkaisuja moniin nykyisiin ongelmiin avulla pienempi, kevyempi, nopeampi ja paremmin toimivia materiaaleja, komponentteja ja järjestelmiä. Nanoteknologia on avannut uusia markkinamahdollisuuksia ja on myös tehnyt olennaisesti siihen, että ympäristön ja terveyden suojelua.
Nanoteknologia kaikkine haasteet ja mahdollisuudet tulee osa tulevaisuuttamme. Lisäksi kaikki riskit ja sekaannukset, tutkijat ovat optimistisia tuotteille perustuu tähän teknologiaan
Minulla ei ole epäilystäkään sanoa, että Nanoteknologia on hitaasti mutta varmasti käynnistämään uuden teollisen vallankumouksen.
Author
Tämä artikkeli on kirjoittanut Shiva Sharma. Hän on apulaisprofessori, laitos P