Hallitus alkaa kiristää sen lainsäädäntöä kaupallisia takuita joukkovelkakirjoja. Bail joukkovelkakirjojen teollisuus alkoi lopussa 19 luvulla keinona yksityistää rikosoikeusjärjestelmän. Aluksi sallittu hallituksen lievittää taakkaa veronmaksajille dollaria tämä järjestelmä on kasvanut sen perustamisesta alkaen. Bail maaorja on hyötyä paikallishallinnon koska ne käsittelevät paperityö käsittely, joka on aika intensiivinen ja vastaavat myös säilöönoton asiakkaidensa siinä tapauksessa, että ne eivät esiintyä oikeudessa.
Ilman orjat tämä prosessi veisi valtaosa virkamiesten aikaa ja optio vangitseminen aika olisi huomattavasti kasvanut aika karannut pakenee. Ilman orjat poliiseja, sheriffien ja lennoilla olisi pakko ottaa koskevista tapauksista jättämisestä saapua tuomioistuimeen optio, joka on usein yhteinen esiintyminen tuomioistuimessa järjestelmissä. Huolimatta kaikki edut on tietenkin joitakin haittoja yrittävät yksityistää teollisuutta, joka toimii samalla tavalla kuin lainvalvonnan.
Valtion hallitukset ovat jo alkaneet lakeja ja asetuksia voidaan rajoittaa tai kokonaan poistaa bail joukkovelkakirjojen yrityksiä toimimaan. Olemme jo alkaneet nähdä lakeja tällaisena Kaliforniassa, jossa tuomioistuin talot tarjoavat takuita vastaajaa paikallishallinnon vaihtoehto käsittelemään tätä kautta maaorja. Jotkut valtiot kuitenkin aikovat luopua koko teollisuutta. Valtiot kuten Wisconsin, Illinois, Oregon ja Kentucky ovat säätäneet lakeja, jotka kieltävät bail joukkovelkakirjojen alan kaikki yhdessä.
Haittapuoli tämäntyyppistä lainsäädäntöä on, että se merkittävästi hidastaa rikosprosessissa jakamalla vastuuta rajalliset resurssit (mies teho) ja tullin, joka on aiemmin hoitaa yksityisen teollisuuden. Tämä tulee painajainen karannut seuranta sisällä paikallistasolla lainvalvontaviranomaisten ja liittovaltion lainvalvojat eivät puuttua ellei erityistapauksessa on vakava luonteeltaan. Tilastollisesti, korko epäonnistumisen näkyvän optio on pienempi vastaaja, joka on vapautettu kaupallisiin takuita, jonka jälkeen vastaaja julkaisi omasta tahdostaan ja lopuksi valtionlainojen prosessi.
Laina prosessi tarjoama paikallinen hallitus ei ole riittämätön, vaan tieto, että palkkionmetsästäjä ei aktiivisesti ja seuraavat kanssa vastaaja heidän tuomioistuin päivämääriä näyttää olevan merkittävä kasvu näitä tilastoja. Nykyinen järjestelmä valtuuttaa tiukka prosenttiosuus, joka maaorja vie sidos esitetty turvata vastaajan julkaisu. Tilassa, kuten Kaliforniassa tämä osuus