Vaikka tuomio oli vastoin kiinteistönvälittäjä, alkuperäinen oikeusjuttu oli pyytänyt $ 1,5 miljoonaa vahingonkorvauksia. Omaisuus oli yksi myymälä (talo ja tallentaa) arvoltaan $ 110,000. Vaikka se tuli pyöräliikkeestä, tilat löydettiin satamaan musta home. Kysymys tuli onko omaisuus oli ostettu "sellaisenaan" kanssa Prudential myyjä väittää, että muotti läsnäolo oli jo tiedossa kantajat, vai onko mustaa multaa ollut koskaan esitetty. Yksi kantaja huomautti, "Hän tiesi home ongelma ja ei kertonut meille." Koska lisääntyvien muotin, kantajat joutuivat luopumaan myymälä.
Myöhemmin he olivat vielä sopimussuhteessa maksaa kiinteistön kiinnitys. Vaikeuttaa ensimmäinen tapaus mittaamattomasti oli ollut se, että kantajat oli kerrottu perin noin myrkyllinen musta home aikaisemmalla asukas myymälä, niin pohjimmiltaan, he olivat tienneet hometta, ja silti osti kiinteistön alennettuun hintaan. Tuomio oli eräänlainen riitautetuista kompromissi ehkä heijastava murky North Carolina säädökset koskien hometta enemmän kuin mitään muuta. Toinen Berkeley County talo oli myös todettu raskaana homeessa kuukautta aiemmin, heinäkuussa 2008.
Siinä tapauksessa, koko perhe uhriksi myös 3-vuotias lapsi. Se oli väitetty kyseisessä asiassa, että huolimattomasti rakentaja oli syyllinen aiheuttaa perheen sairastua hengitysteiden oireita hälyttävä luonne, terveys vaarantuu. Että multa tunkeutuminen oli aiheuttanut huonompaa rakentaminen johtaa veden tunkeutuminen. Mutta tässä tapauksessa, tuomari oli ratkaisi asian rakentaja, määritetään, että vesi on saattanut yhteen ja ollut läsnä talossa, vaikka rakentaminen oli "jopa koodi.
"