Naisen suru vain voimistunut, kun hän tuli työkyvyttömäksi, ja hänen sukulaisensa olivat Esteenä kun yritetään siirtää hänen investointeihin, yhä turhautuneita erilaiset korjaustoimenpiteitä yritettiin kuin vahinkojen valvontatoimia. Mutta heillä ei ollut lainmukainen oikeus ottaa nämä korjaavat toimenpiteet. Luontainen ironia oli, että nainen oli kerran toteutettu valtakirja, jos hän koskaan oli tulla työkyvyttömäksi, mutta asia oli tullut kiistanalainen kuin henkilö hän oli ehdolla oli kuollut ja hän oli laiminlyöty nimetä seuraaja.
Jos kuolleet miehet (tai naisia) eivät puhu, se on myös totta, että kuolleita ystäviä, ei väliä kuinka luotettu, ei voi seurata läpi heidän valtakirjalla responsibilities.Such sarakkeita on myös puututtava mitä monet pitävät vaikeimpia kysymys toteuttaessaan teho asianajajan. Onko joku voi todella luottaa tämän valtaa? Luottamus on aina hankala kysymys, mutta ehkä se on parempi välttää nimeäminen joku jos sataprosenttisen luottamus on vielä perustettava. Itse asiassa, valtakirjat väline on joutuneet usein "kauhutarinoita" viime vuosina, varsinkin kun puhkeamista nykyiseen suuri taantuma.
Itse asiassa, haavoittuvien vanhimmille ilkikurinen henkilöt väärin heidän valtakirjat roolit on tulossa epidemia. Mutta tämä ei tee väline vähemmän tarvittavat näinä vaikeina aikoina, puolustaa Elder Law asiantuntijoita kuten Gene L. Osofsky. Jos joku luotettu löytyy, ja jos asianmukaiset suojatoimet ovat olemassa, esimerkiksi päättää kuka säilyttää alkuperäiset valtakirja asiakirjan ennen kun laite saatetaan tarvita, niin se voi toimia hyvin. Valtakirja voi tulla voimaan välittömästi tai voi tulla voimaan vasta, kun kohde on toimintakyvytön määritelty asiakirjassa ja vahvisti lääkäri.
Vuonna 2009 tarve kestävä valtakirja on suurempi kuin koskaan.