$ 2,5 miljoonaa ratkaisun Oikeusjuttu vaatiminen Lääkärit Etkö DTECT Mans Eturauhassyöpä vuosia

Monet ihmiset ovat saaneet kokemusta konsultointi enemmän kuin yksi lääkäri suhteen lääketieteellinen kysymys vain saada selville, että ne ovat eri opinnions ja eri suosituksia. Aina väärä diagnoosi olisi kirjaimellisesti merkitä eroa elämän ja kuoleman tämä voisi luoda vakava ongelma potilaalle. Kun potilas on tietoisia jokaisen /kaikkia lääkärin päätelmät ja syy nämä päätelmät ainakin potilas voi saavuttaa tietoisen päätöksen perusteella hänen riskirajan. Epäonnistuminen tässä voi olla vastuussa diagnosoimatta tai hoitamaton sairaus tai tila. Ja se voi olla lääkärin malpractice.

One tällainen tilanne syntyi seuraavassa raportoitu tapaus. Useita lääkäreitä oli mahdollisuus diagnosoida miehen eturauhassyövän ennen kuin se levisi mies ensin kuullut hänen ensihoidon lääkäri (PCP), yleislääkäri, valituksia virtsatievaivoja 56 vuotias ikä. Perhelääkäri olettaa, että potilaan ongelmat eivät takia syöpään. Sinänsä perhelääkäri ei määrännyt mitään diagnostisia testejä, kuten koepala ja ei viitattu yksilön urologist.The potilaalle, omasta, meni urologi 10 kuukautta myöhemmin. Urologi suoritti fyysistä tarkastusta eturauhasen ja määräsi PSA-verikoe.

Yksittäiset sitten selvisi, että urologi ei hyväksynyt hänen vakuutus ja hän meni eri urologi, joka oli approved.The PSA-testi tilaaman ensimmäinen urologi tuli takaisin ja että urologin suositteli koepala. Valitettavasti, että suositus ilmeisesti ei saanut tiedoksi perhelääkäri tai urologi hyväksymän vakuutusyhtiö. Valtuutetun urologi ei määrännyt PSA verikoe. Hyväksytyn urologi toteutti myös fyysistä tarkastusta eturauhasen mutta ei löytänyt poikkeavuuksia ja siten päätteli, että potilas ei ole cancer.It otti vielä 2 vuotta ennen potilaan eturauhassyövän lopulta havaittu.

Siihen mennessä syöpä oli levinnyt yli eturauhasen ja on nyt edennyt. Oli syöpä on diagnosoitu, kun potilas ensimmäinen kertoi lääkäreille, että hän koki virtsateiden ongelmia, kun hän näki ensimmäisen urologin tai vaikka toinen urologi ei havaittu poikkeavuuksia hänen eturauhasen ja ei tilata PSA-testi, se olisi ei ole vielä levinnyt ja, jossa hoito, potilas olisi ollut noin 97 prosentin mahdollisuus selvitä syövän. Koska syöpä on nyt edennyt aikaan diagnoosi kuitenkin potilas oli todennäköisesti mennä pois syövän alle viisi vuotta.

Asianajotoimisto joka auttoi potilas dokumentoitu, että tuloksena lääketieteen väärinkäytöksiä oikeusjuttu ratkaistu $ 2,5 miljoonaa. Kuten oikeusjuttu edellä kuvatun osoittaa, joissa on enemmän kuin yksi lääkärin samaa