on lakimiehiä yhtä tehokas kuin luulet?
Asianajajat ovat arvokkaalla, hyvin palkattua työtä. Mutta ne todella on valta?
En usko niin. Vaikka niillä on valta vaikuttaa tuomari tai tuomaristo mieleen, ja näin ollen vaikuttaa elämää muuttaa päätöksiä, toisen asianajajan samalla teholla vastustaa niitä. Ne kumoavat toisensa.
Vielä pahempaa asianajajien, todellista valtaa on käsissä tuomari tai tuomaristo. Joten, vaikka asianajaja on enemmän omiaan kuin vastapuolen asianajajan on, ne eivät vieläkään ole viimeinen sana. Nyt se on epävarmuutta.
Ja jos tuomari tai tuomaristo on epäpätevä, irrationaalinen, puolueellinen tai lahjoa, asianajaja on mahdollisesti pahassa pulassa.
On olemassa lukemattomia työpaikkoja, jotka todella on paljon enemmän valtaa. Keskijohto on huomattava valta tulipalo tai palkata työntekijöitä, tarjota korotusta, tehdä budjetti ja mainontaa päätöksiä. Jopa suhteellisen ammattitaidottoman call center työntekijöiden on valtuudet kumota että $ 35 overlimit maksu.
Nyt on asianajaja voi olla hyvin palkitsevaa. Oletan se älyllinen haaste monessa suhteessa.
Mutta lopulta, kun äly on käytetty, asianajaja olisi valmis olevan voimattomia.
Mikä käsitellä viharikos rangaistus ?
Miksi hate motivoituneita rikoksia rangaistaan lauseita, jotka ovat kovempia kuin lauseet annetaan muita rikoksia?
Onko puukotus joku useita kertoja jotenkin enemmän ihailtavaa kuin ampuminen joku koska heidän rotunsa tai sukupuoliseen suuntautumiseen ?