Kuolemanrangaistus ei ole tarkoitettu olla pelotteena rikollisuutta. Puolestapuhujat käytöstä suorituksen enimmäkseen väitä, että sen tarkoituksena on estää muita rikollisia tekemästä sellaista rikkomuksesta, joka voi johtaa suorituksen. Historiallisesti, toteutus on ollut vain vähän vaikutusta kannalta rikosten ehkäisemiseksi. Englannissa, kun lause varastamisesta nenäliina tai poiminta jonkun taskuun voisi olla kuolema hirttämällä, taskuvarkaita tiedettiin työskennellä väkijoukkoja julkisia teloituksia.
Suurin osa rikoksista, jotka on arvioitu syytä kuolemantuomio rikoksia intohimo; ne ovat sitoutuneet, kun tekijä on raivoissaan. Näissä olosuhteissa mahdollisia seurauksia ei edes harkita. Ainoa henkilö, joka on varoitettu rikollisen toiminnan käyttämällä toteutus on henkilö, joka suoritetaan. Mutta niille, jotka syyllistyvät murhaan tahallaan ja kylmästi, eikä raivoissaan, olemme vankiloita heille. Monet niistä, jotka ovat saaneet kuolemantuomio ovat päättäneet lopettaa muutoksenhakua ja anna suorituksen edetä. Elämä vankilassa ei ole paljon elämää.
Ainoa syy meillä kuolemantuomio oikeudellisena vaihtoehto on kosto. Se on mahdollisuus kunnon, lainkuuliaisia kansalaisia tappamaan jonkun laillisesti ja hyvällä omallatunnolla (ainakin useimmille valamiesten). Milloin joku suosittelee, että kuolemantuomio muunnetaan elinkautiseksi vankeuteen, raivoissaan huuto kuuluu: "Entä uhreja?" Okei, mitä niistä? Saavatko he jotenkin herätetään jos tapamme henkilö rikoksen? He "levätä helpompaa"? Mitä ihmettä se tarkoittaa, anyway? On uskomatonta, että jokin osa oikeudellinen prosessi toimisi oletukseen, että kuolleet ihmiset jotenkin kuljeksivat ja on pahantuulinen, koska henkilö, joka tappoi niistä on edelleen elossa.
Jos näin todellakin on, kosto parhaiten palvellaan antamalla tappaja pysyvät elossa, jotta hän voisi ahdisti kuollut henkilö. Olisi elinikäinen kauhua.
Todellinen syy jatkamme suorittaa rikollisia on, että olemme verenhimoinen laji. Barbarian että näemme ilmenee kylmäverinen tappajia vaanii aivan pinnan alla meissä kaikissa. Kuinka voimme uskoa, että olemme opetukset mahdollisia tappajia ei tappaa suorittamalla teloituksista? Killing toinen ihminen on väärässä, varsinkin kun se on tahallista, ja me välittää että idea miten? Tappamalla toisen ihmisen tahallaan.
Ei voi olla päteviä perusteluja sille, miksi meidän pitäisi aiheuttaa kuolemantuomio mutta pelotteen tulevien rikollisuus ei ole yksi niistä.