Kiinteistö ei tarvitse olla iso yksi riidan syntyä. Nämä tilanteet eivät ole koskaan helppo ratkaista, ja tällä alueella laki on monimutkainen parhaiten käsitellä asianajajien jotka tietävät, mitä he tekevät. On kaksi tapaa kiistää tahtoa. Ensimmäinen tapa on ottaa poikkeus kuka hakee probate tuomioistuin on toimeenpanijana tai järjestelmänvalvojalta Estate. Joitakin syitä voi olla tekemistä henkilön pätevyyden palvelemaan tässä asennossa, tai henkilö voi olla rikosrekisteriä, joka poistaa hänet. On tärkeää ymmärtää ero haastava toimeenpanijan ja haastava tahdon itse.
Haastava toimeenpanija ei kiistä ehtoja tahtoa. Se tarkoittaa yksinkertaisesti haaste on aloitettu koska perhe on kysymyksiä /huolenaiheita mahdollinen toimeenpanijan kyvyt jne Challenging tahtoa ja sen voimassaoloaika yleensä keskittyy perhe kiistää onko tahtoa on todella oikea. Tällaisissa tapauksissa on useita kilpailuja että asianajaja hyvin perehtynyt tällä alalla voi toteuttaa. Ensimmäinen on peruuttamista tahtoa ja että yksinkertaisesti tarkoittaa, että on uudempi kopio tahdon (vanhan peruuttamisesta) pikemminkin kuin yksi tarjotaan probate. Hankalampi haaste on kapasiteetin puute.
Tämä tarkoittaa henkilöä, joka kirjoitti tahtoa ei ollut henkisesti siihen tarvittavaa pätevyyttä. Jos kapasiteetin puutteen on onnistuneesti osoittautunut, tahtoa pidetään automaattisesti pätemätön. Co-kumppani tähän luokkaan kilpailuja on sopimatonta vaikuttamista haaste. Kanssa sopimatonta vaikuttamista, kilpailu on, että henkilö ei kirjoittanut sitä omasta vapaasta tahdostaan.
Tämä voi tapahtua, kun henkinen kykenemättömyys on läsnä tai jos henkilö oli alle huumeiden vaikutuksen jne Lain mukaan henkilö, joka kirjoitti tahto on tehnyt niin tarkoituksenaan luoda tahdon, ja että ohjeita se on ehdottomasti hänen. Jos joku voi todistaa henkilö joutui kirjoittaa jotain, joka ei hahmotella hänen nimenomaista aikeet, tahto on virheellinen. Älä riskeeraa yritt