Tämä on mielessä käsittämätön, sillä voi vain kuvitella useita muita henkilövahinkoja, jotka menevät kiistämätön koska "Lääkäri sanoi, että se oli OK." Poikkeama hyväksytyn lääketieteellisen normeja terveydenhuollon tarjoaja kutsutaan lääketieteen väärinkäytöksiä, tai hoitovirheiden. Lisäksi tällaiset poikkeama voi johtaa vammoja tai kuoleman. Sinun tulisi olla tietoinen siitä, että hienoinen tässä välillä med mal ja diagnostisia virheitä. Diagnostiset virheitä voi tai ei voi olla tuottamuksesta.
Jotta pystyttävä todistamaan med mal vuonna tuomioistuimessa on yleensä neljä asiaa, jotka on todistettu. Ensimmäinen kriteeri on, että siellä oli todellinen velvollisuus, joka oli olemassa lääketieteen toimittaja tai sairaalan tarjota asianmukaista hoitoa potilaalle. Toinen kriteeri on, että se ei ollut vastannut, että velvollisuus tarjota asianmukaista hoitoa "on hyväksytty standardi." Ilmaisu "on hyväksytty standardi" on usein yksi, joka tarkoittaa monia eri asioita eri lääketieteen asiantuntija todistajien med mal oikeusjuttu.
Mikä on hyväksyttävää yksi lääkäri ei voi olla hyväksyttävää toiselle. Toisin sanoen, tämä usein saattaa pohjimmiltaan mielipide-erot. Koettu rikkominen tai poikkeama terveydenhuollon tarjoaja tehtävät on suora syy potilaan vammoja tai kuoleman voidakseen aloittaa med mal oikeusjuttu; ja vahingonkorvausta haetaan oikeudessa ovat nimenomaan loukkaantumiseen tai kuolemaan, joka oli seurausta väärinkäytösten /huolimattomuudesta.
Vaikka tämä saattaa kuulostaa melko yksinkertainen, kantaja, joka kantaa todistustaakka kaikki neljä pistettä, on edessään merkittävä taistelu, jos siellä sattuu olemaan kaksintaistelu asiantuntijalääkäriltä todistajia. Ottaa pätevä ja erittäin pätevä med mal asianajaja käynnistää med mal oikeusjuttu ei ole vain vaihtoehto, se on oltava ehdotus. Ilman tällaista oikeudellista asiantuntemusta käytettävissänne, et mitään mahdollisuuksia