Tässä artikkelissa, aion kertoa erot kahden kattavuus ja miksi se on niin tärkeää, että sinulla on täysi rikkomuksesta coverage.Simply laittaa, täysin rikkomuksesta kattavuus, auto onnettomuuden uhri on oikeus saada korvaus kipu SND kärsimystä, ylimääräinen lääketieteen laskut ja muut tappiot onnettomuuden, riippumatta siitä, miten vakavia vammoja ovat (tietenkin, ne on vielä todistettava, että muut kuljettaja oli huolimattomasti, eli vastuussa uhrien vammat).
Toisaalta, henkilöt, joihin rajoitetusti vahingonkorvausoikeuden kynnys on todistettava, että he kärsivät vakavia vammoja saadakseen compensation.Of huomata, kun ostat rajoitettu rikkomuksesta kattavuus, voit vain tallentaa noin kymmenen prosenttia kustannuksista oman vakuutuksen. Vastineeksi säästää noin 10 prosenttia vakuutus laskun, voit luopua oikeus haastaa kivusta ja särystä jos olet kärsinyt vakavaa vahinkoa.
Poikkeuksiakin joka automaattisesti muuntaa rajoitettu vahingonkorvausoikeuden kattavuus koko rikkomuksesta kattavuuteen MVFRL, mukaan lukien: * muut kuljettaja on tuomittu
(1) alaisena ajaminen alkoholin vaikutuksen, tai
(2) valvottavaa ainetta, tai
(3) hyväksyy ARD , ohjelma yleensä sovelletaan ainoastaan ensimmäistä kertaa rikoksentekijöille, * muut kuljettaja syyllistynyt tahallinen teko, joka aiheutti vammoja; * muut kuljettaja oli toimiva ajoneuvo on rekisteröity maassa, muut kuin Pennsylvaniassa, * T hän kuljettaja ei ollut insurance.
The Pennsylvania tuomioistuimet, kuten Pennsylvanian korkein oikeus, ovat katsoneet mitä vakava vamma on monta kertaa ja soveltaa sen määritelmä suppeasti. MVFRL määrittelee vakava vamma kuin henkilövahinko johtaa kuolemaan, vakavaan heikentynyt kehon toiminto tai pysyvä vakava turmelemista. Vaikka tämä määritelmä kuulostaa melko laaja, Pennsylvania tuomioistuimet ovat vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan vakava vamma tarkoittaa erittäin vakavaa vahinkoa.
Toisin sanoen, mitä kutsutaan usein niskavammojen et