Miten kuluttaja todistaa, että tietty tuote oli viallinen seurauksena valmistajan huolimattomuudesta? Toiseksi, miten kuluttaja näytetään olevan huolimaton itse ellei niitä velvoitettu tiiviisti tarkastaa koskaan yksittäinen tuote koskaan ostanut? Joten mitä ankara vastuu oikeastaan tarkoittaa? Tuotevastuuseen laki on ottanut huolimattomuudesta tekijä pois yhtälöstä. Toisin kuin muut tilanteet, ainoa asia, että asiat on syy. Yksinkertaisesti, jos tuote aiheutti vahingot niin valmistaja on huolimattomasti. On neljä tekijöitä, sinun täytyy jähmettyä teidän tapauksessa: 1.
Tuotteen tuli olla kohtuuttoman dangerous.2. Tuote oli pitänyt käyttää sen tarkoitettu fashion.3. Tuote ei ole suuresti muuttunut alkuperäisestä condition.4. Käyttäjä ei ollut aiemmin tietoinen defect.Unreasonably vaarallinen tarkoittaa, että se on kunnossa tuote on vaaroja, kunhan ne ymmärretään ja tarpeen. Jos poltat itsesi leivänpaahdin n elementti valmistaja luonnollisesti väittää, että se on järkevää, leivänpaahdin saada että kuuma. Jos kuitenkin leivänpaahdin oli sähköinen ongelma ja syttyi tuleen sitten palovammoja kestivät vuoksi kohtuuton vaara; Tässä tapauksessa se on tuote vika.
Ankara vastuu ei sovelleta, jos käytit tuotetta tavalla valmistuksessa ei aikonut. Jos joku käyttää ruuvimeisselillä urkkia avata pullo ja leikkaa itsensä vuoksi, valmistaja ruuvimeisseli ei ole vastuussa. Jos ruuvimeisseli loukkaantunut joku koska se hajosi, kun he olivat kiristämällä ruuvia niin ankaraa vastuuta sovellettaisiin. Asiat voivat usein olla subjektiivinen, kun se tulee tuotetta muuttunut. Tuotevastuulain sanoo, että et voi säätää tuotetta merkittävästi. Jos muutos oli jotain ennalta arvaamatonta valmistajan tai jotain, joka muuttanut tapaa tuote toimi, et voi voittaa case.
In tuotevastuu oikeusjuttu valmistaja usein yrittää näyttää, että tiesit oli vika ennen tuotteen käyttämistä. Autonvalmistajien menee hyvin pitkälle antaa asiakkailleen tietää, kun on havaittu puutteellisuus. Usein joku näkee, että heid