Vaikka ensisijainen hakemus on Henkilövahinkoihin areenalla kun kantaja asettuu onnettomuuden tapauksessa ja sitten päättää jatkaa tuotevastuuseen tai Medical väärinkäytösten tapauksessa johtuvat samasta tapauksesta, on potentiaalisesti muita tapauksia, joissa tämän linjan tuomioiden sovellettaisiin .the voitaisiin oppia, että mitä voi näyttää olevan "boilerplate" tai "normaali" Release on analysoitava huolellisesti ja muuttaa tai muuten se voi aiheuttaa vapauttamaan muita toteuttamiskelpoisia väitteet ja johtaa tuskallinen puhelun teidän väärinkäytöksiä operaattorin .
the FactsIn Ford Motor Company vastaan. Buseman, Maya Buseman-Williams kuoli onnettomuudessa rollover hänen 2002 Ford Explorer. Hänen Estate väitti, että Explorer oli puutteellinen ja jätti tuotevastuuseen kanteen Ford.However, Estate oli jo ratkaistu luvatonta kuoleman oikeusjuttu vastaan kuljettaja Explorer, Kevin Reeves, ja se oli allekirjoittanut Release kanssa Reeves "kantaja, State Farm , sillä $ 50.000 Ms Buseman-Williamsin alivakuutettu harjoittaja, GEICO, sillä $ 100,000. Molemmat Tiedotteet sisältyvät kieli vapauttamalla Reeves ja "kaikki muut henkilöt, yritykset tai yhtiöt.
" Valitus kiersi Fordin väitettä, jonka laaja julkaisu kieli sisältyi vapauttamaan vaateita Fordin tuotevastuuseen siten, että tapauksessa vastaan Fordin olisi pitänyt päättyi Yhteenveto Judgment.The DecisionThe Superior Court katsoi, että koska kieli Tiedotteet oli yksiselitteinen ja ei ollut näyttöä petoksista, onnettomuuden tai keskinäinen virhe, tiivistelmä Tuomion olisi tullut Fordin koska kaikki saatavat kaikki yksiköt olivat released.The tuomioistuin päätteli, että tulkittaessa sopimus, mukaan lukien Release, ensisijainen lähde osapuolten tarkoituksena on kieli sopimuksen.
Mikä puolue myöhemmin väittää jättäneen tarkoitettu ei olla suorassa ristiriidassa selkokielellä asiakirjan.Kasvatuksen tuomioistuimen mainittu asiassa Hasselrode vastaan. Gnagy, 172 A.2d 764 (Pa. 1961), johon sisältyi seuraava kohta: Jos tällainen vapauttamine