Tuomioistuinvalvonnan ulottuvuuden osa 2

tuomioistuinvalvonnan ulottuvuuden

Osa 2

(Esitelmä KOLMANNESTA COMMONWEALTH & EMPIRE LAIN konferenssissa Sydney (Australia) 25.-elokuun 1. syyskuuta 1965 AKBROHI)

kanta alla Ison-Britannian perustuslakiin on usein kiteyttää työllisyyden lause joka on saanut tunnettu mielleyhtymiä: Englannissa sanotaan, on `oikeusvaltio" . Tällä lause tarkoitetaan ajatus, että olemassaolo tai ei-olemassaolon peruste tehdä mitään julkisen toimihenkilö on asia, joka voi yksin päättäisi valituksen jonkin säännöksen tai joitakin juridisesti päätti periaate.

Jopa olemassaolon välttämättömyys ei ole mitään riittäviä perusteita turvautua käyttäessään valtaa tai täyttäminen tulli, jota ei varsinaisesti voida sanoa virrata joko säädöksen tai ennakkotapaus. Kun kyseessä on äärimmäisen kiireellinen, mutta kun tavallinen laki maa ei voi toimia; on common law aivan viranomaisen torjua voima väkisin ja tehdä kaikki tarvittavat toimet tuoda takaisin, jotta vallitsevat maan ja siten varmistaa normaalia toimintaa hallituksen koneet, mutta nämäkin on suojattava lopulta ohimennen teot Korvauksen parlamentin.

Missä määrin yksityinen yksilöiden oikeudet mustasukkaisesti vartioitu myös pakkotilanteet kuvaa hyvin Burmah Oil Co: n tapauksessa ^{(1964) 2 Kaikki. ER 348, jossa takautuva lainsäädännössä voittaa todeta, että korvaus johtui Burmah Oil Company osalta `kieltäminen", vahinko on tehty aktiivista keskustelua. . . . . . Päivänä ennen Japanin tuli Rangoon, yhtiön asennukset tuhoutuivat määräyksestä Herran Alexander. Crown koko katsoi, että korvausta oli maksettava.}

Yhtiö kuitenkin vireille oikeudenkäynnin Skotlannin tuomioistuimissa (se on rekisteröity Skotlanti) ja ulimately House of Lords tuomiosta Tuomioistuin hyväksi yhtiön palautui ja että CA päinvastaiseksi. 13. huhtikuuta 1965 Sota Vahinko Bill läpäisi alahuoneen hylättiin Herran (toimii lainsäätäjänä). Commons on heitetty ulos Herran tarkistus ja lopulta Bill tulee todennäköisesti lakia, mutta pitkä taistelu Tuomioistuimet ja kiista se huono mielleyhtymä kuvaavat elinvoimaa, jolla oikeuksia yksityisten kansalaisten vartioitu. Herra Devlin, kirjoittaa Sunday Observer 16.

toukokuuta 1965 on mennyt niin pitkälle, että sanoisin: "Jos tämä Bill tulee laki, se särkyvät yksinkertainen usko, että me kas- Britannia siunataan kansojen että meillä ei ole luottaa meidän vapauksia, kun säännökset kirjoitettua perustuslakia, koska ne on kirjattu ikuisesti käsissä pääjohtajien sekä hallitaan. "

Tärkeää va