Tuomioistuinvalvonnan ulottuvuuden osa 3

tuomioistuinvalvonnan ulottuvuuden Osa 3

(Esitelmä KOLMANNESTA COMMONWEALTH & EMPIRE LAIN konferenssissa Sydney (Australia) 25.-elokuun 1. syyskuuta 1965 AKBROHI)

TOIMINTA poliittinen periaate

erikoinen etu, joka on saatu antamalla oikeudellisen lainsäädännön tarkistaminen on korkea-valo toiminnan poliittinen periaate-laite säästää oikeuksia yksilön otetaan pois raa'alla enemmistöt lainsäätäjä tai hillitöntä innostusta yli-innokkaiden Executives.

On ajateltu epäonnistuminen politiikan-puuttuessa terve, rakentavaa ja rehellistä politiikkaa-jossa otteeseen tarvetta Bill of Rights jarruna kun oikut vastuuttomat poliitikot, jotka voivat tapahtua löytää itsensä enemmistön lainsäätäjä tai vastaava n toiminnan valtionhallinnon julkisten asioiden. Esimerkiksi yksi tärkeimmistä vastike kallistettu laatijat perustuslakien Intian ja Pakistanin kuuluvat perusoikeudet omilla perustuslakiin oli, että näissä maissa yksi on käsiteltävä moniarvoisen yhteiskunnan jossa on uskontokuntien ja vähemmistöyhteisöille elävät rinta rinnan tuomion valtaväestön tunnustavien uskollisuutta .

religious elämäntapa ja se oli tarpeen säätää olosuhteissa jollain tavalla takuun jota vasten tahtoa lainsäädäntö- ja toimeenpanovallan sääntö enemmistön osapuoli ei voi voittaa. Ei ole parempaa takuun toimeenpano- ja lainsäädäntövallan tunkeutumisena on "luovuttamaton" yksittäisten kansalaisten oikeuksia, erityisesti kun demokraattinen perinne ei ole hyvin ratkaistu tavalla kehon poliittisena maan toimii, kuin sisällyttäminen tiettyjen perusoikeuksien perustuslaki kyseisen maan.

"hyvin tarkoituksena Bill of Rights", sanoo oikeus- Jacksonin "oli peruuttaa tiettyjä aiheista vaihteluista poliittiseen kiistaan, sijoittaa ne ulottumattomissa enemmistöjen ja virkamiesten ja luoda niitä oikeudellisia periaatteita voidaan soveltaa tuomioistuimissa. Yksi oikeus elämään, vapauteen ja omaisuus, sananvapauden ja vapaan lehdistön, uskonnonvapaus ja kokoonpano sekä muut perusoikeudet voidaan jättää äänestää, ne riippuvat tulos ei vaaleissa. " Länsi-Virginian osavaltion Opetushallitus v. Barnette.

^{(1943) 319 US 624 638}

Jotkut historioitsijat oikeudellisia instituutioita ihmiskunnan on myös pyrkinyt perustelemaan oletusta, jonka tuomioistuimet laillisuusvalvontaansa lainsäädännön sillä perusteella, että "kirjallinen valtiosäännöissä eivät ole, ottaen yleisesti, helposti muutettavissa ottaen erityisen menettelyn määrätty niiden muuttamista. Tuomioistuimet tur