Example: 25 vuotta sitten, joku henkilövahinko vaatimus tuli asianajaja. Asiamies oli hänen vakaa lääkäreitä, kiropraktikot, fysioterapeutteja, jne., Kaikki valmiina hoitaa potilasta. Tietenkin, koska lääketieteen ammattilaisia olivat pääasiallisesti työskentelee asianajaja, ne overtreat potilaan ja ajaa ylös tarpeettomia lääkärin laskuja. Ei ole väliä, koska vakuutusyhtiöt tiesivät tämän käytännön ja tekisi pieni ratkaisun tarjouksia. Neuvottelut seuraisi ja asia yleensä asettua, jossa asianajaja ja lääketieteen ammattilaisten mukana kaikki sopeuttaa laskut tehdä tilitys.
Vaikka kukaan ei väitä, että tämä prosessi oli täysin rehellinen tai kunnollinen, paljon henkilövahingosta ratkaistu tällä tavalla ja järjestelmän pääasiassa työskennellyt yli kaksi vuosikymmentä ratkaisemaan useimmat henkilövahinkojen korvaamisesta pois court.However alkaen 1990-luvulla, vitsaus rikkomuksesta uudistajia (suuryritysten etujen) päätti uudelleen kirjoittaa lakeja jotta poistaa kuluttajilta päivä oikeudessa säilyttäen oman päivä oikeudessa.
Tort uudistus on nyt pitkälti kansainvälinen ilmiö, koska suuret monikansalliset kiinnostuneita liiketoiminnasta haluavat tehdä voittoa Amerikassa, mutta eivät halua sovelleta Americas suojaavien lakien kuluttajia. Siten suuryritysten haudottu PR kampanjoita suunniteltu kääntää kuluttajia attonreys ja vastaan hyvin oikeuteen, joka suojaa niitä. Kampanja alkoi muutama vakuutusyhtiöiden mutta levisi nopeasti koko kansainvälisen mega kaupallisia etuja ja jopa löytänyt kotiin kokonaisen sukupolven konservatiivinen politicians.
The kampanja on menettänyt höyryä koska valitettavasti Amerikkalaiset kuluttajat yhtäkkiä liittänyt vahvuus ja elinvoimaa tuomioistuin, jossa sellaisia asioita kuin ei ole vaarallinen johtoon pohjainen maali tuonnista leluja ja ottaa oikeuksiensa yritysten roistoja, jotka varastavat ja konkurssiin eläke funds.One pysyvästi seurauks