Kommentti: Kidutus
keskusteluja kidutusta, laajalti saatavilla televisiossa, sanomalehdissä ja aikakauslehdissä, ja online, paljon kysymyksiä on otettu esiin. Onko waterboarding kidutusta? Onko "tikittää aikapommi" skenaario oikeuttaa kidutusta? On kidutus vain hyväksyttävää "vihollistaistelijoina" tai ei hätätilanteessa perustella kidutuksesta ketään, myös ulkomaisten sotilaiden ja jopa Yhdysvaltain kansalaisille? Nämä ovat kaikki hyvin mielenkiintoisia ja tärkeitä kysymyksiä.
Onko siis kunnossa kidutuksen jos luulet vanki on tietoa ja voit säästää ihmishenkiä jos voisit saada hänet antaa sen sinulle? Mitä jos vain epäilen, että hän tietää jotain mitä tarvitset? Mitä jos sinulla ei ole luotettavia tietoja siitä, mitä hän tekee tai ei tiedä, mutta hän saattaa tietää jotain hyödyllistä? Mistä vetää rajan? Jos kidutus on perusteltu ja hyödyllinen, niin et voi piirtää viivan. Jokainen ihminen toi on kidutettu ennen kuin olet varma, että hän on kertonut kaikesta, mitä hän tietää.
Tosiasia on, nämä väitteet ovat vain tapa välttää todellinen ongelma muuttamalla aihe. Niin kauan kuin keskustelu keskittyy, mikä on tai ei ole kidutusta tai kun sitä olisi sovellettava ja kenelle me väistelee todellinen ongelma, joka sopii kannattajat kidutuksen hienosti. Kidutus vanki ei ole hyväksyttävää missään olosuhteissa.
Eli kaikki on sitä. Ei ole hyväksyttävää eettisesti, moraalisesti tai laillisesti (vaikka nykyinen hallinto pyrkimyksiä vaihtaa aihetta viittaamalla "tehostettu kuulustelutekniikoita).
Jos et vielä väittävät, että jotenkin meidän on sitouduttava laitonta ja moraalisesti halveksittava vastaan vanki, koska välittömässä vaarassa, on mahdollisuus kompromissiin. Jos, koska dire ja välitön vaara, että vain tieto hallussa vanki voi välttää, kyselylaite mie