Kuljettaja oli kääntymässä vasemmalle, kun hän osui ja tappoi 62-vuotias mies kadun ylittäminen on kävellä signaalin. Nämä tiedot eivät ole kiistäneet kuljettaja. Joten yhden asian, joka pysyi oli kuinka paljon korvauksia olisi myönnettävä perheen jalankulkijoiden joka kuoli onnettomuudessa. Vastaaja oli vain viisitoista tuhatta dollaria arvoinen vakuutus. Asianajotoimisto että käsitellään oikeusjuttu pääsi ratkaisuun puolesta uhrin aikuista lasta, jotka sisälsivät sekä vastaajan politiikan rajat sekä $ 1: miljoonaa dollaria kuljettajan työnantaja.
He saavuttivat tämän osoittamalla, että aikaan onnettomuuden kuljettaja, vaikka hän ajoi hänen oma auto, oli menossa tallentaa ostaa Starter nestettä työnantajansa kuorma. Ne osoittivat, että kuljettaja oli toimivat kurssin ja laajuus hänen työsuhteensa kun onnettomuus tapahtui ja siksi saavuttanut työnantajan vakuutus ylimääräistä $ 1,000,000.In toinen oikeusjuttu, koska mies oli kävelemässä jalkakäytävällä, 90-vuotias oli osuma takaapäin pick. Pickup, joka painoi ton, oli taustalaulu ulos rakennustyömaalla kun se osui jalankulkijan.
Ja lyömällä jalankulkija, kuorma kesti häntä, ja sitten vedetään eteenpäin, käynnissä yli häntä toisen kerran. Mies kuoli vammoihinsa. Asianajotoimisto että käsitellään Tällöin puolesta uhrin aikuista lasta nosti vaateita kuljettaja, hän kuljettajan työnantaja, kehittäjä sivuston, ja urakoitsija. Kaksi defendany ratkaistu. Kehittäjä kaksisataatuhatta dollaria ja urakoitsijan vielä sataviisikymmentätuhatta dollaria. Työnantaja, mutta tunnustetaan samalla vastuu, väitti, että se oli kehittäjä oli syyllinen, koska se ei antanut tähystäjä henkilö kuin kuorma-auto varmuuskopiointia.
Oikeudenkäynnin jälkeen, tuomaristo tuomitsi kuljettajan ja työnantajan ja määräsi, että he maksavat $ 1,3 miljoonaa complensate uhrin perheelle heidän loss.The opetus näistä tapauksista on tärkeää tunnustaa arvosta vahingonkorvauksia ja täysin tutkia kaikki mahd