Konferenssin määräys on annettu sen jälkeen, kun yleinen syyttäjä syytti jotkut tuomarit tehdä valtion tutkinta ja syytteeseen vaikeampaa väitettyä työntekijöiden korvausta rikoksia. Lukuisat lakimiehet sitten kommentoi nämä sanat; he eivät olleet tyytyväisiä oikeusministeri kommenttien ulkopuolella tuomioistuimessa. Konferenssin hallussa korkeimman oikeuden pitääkseen ihmiset raiteilleen eikä tarkoituksellisesti viivyttää prosessia oikeudenmukaisuuden.
Tuomioistuimet käskettiin siirtyä tapauksissa jopa niiden kalenterit, ja asianajajien ja tuomareiden kehotti laittaa työntekijälle korvausta tapauksissa etusijalla. Tuomioistuimet voivat jopa säätää erityinen tuomaristo menetelmiä, joilla varmistetaan nopea oikeudenkäynti näistä tapauksista. Yksi asianajaja kyseenalaisti järjestyksessä, koska se oli vain allekirjoittanut yksi tuomari, eikä kolme viidestä korkeimman oikeuden. Tämä järjestyksessä, joka myös sääti gag järjestyksessä, oli vain yksi ylituomari allekirjoitus.
Kritiikkiä, syytöksiä ja out-of-tuomioistuimen lausunnot yleisillä ottaa pois tarkoitus oikeudenmukaisuuden. Että tyyppi loukkaavaa persoonallisuus, hänen silmissään, oli selvästi vastoin valansa toimikaudeksi, ja hän kehotti heitä olemaan. Näitä kysymyksiä olisi ryhdyttävä epäkohta komiteat, jotka on perustettu tätä tarkoitusta varten, mukaan tuomari. Tuomarit muistutettiin tarpeesta tarjota nopean oikeudenkäynnin ja suojan asianmukaista. Oikeudenmukaisuus sallittu kysymyksiä, mutta varmisti kaikki läsnä ymmärtänyt viime valituksia tai tekosyitä ei olisi kuunnellut.
Ne olisi käsiteltävä oikea viranomaiset. Yksi asianajaja, jonka asiakas oli syytteeseen asettamille suuri valamiehistö, halusin puhua koskien kontrasti tiedotusvälineiden ja yleisön kommentoi syytteeseen. Ensimmäinen perustuslain muutos sallii tällaisen raportoinnin, mutta että Kanuunat etiikkaa selvästi salli syyttäjän toimien.
Neuvo edustaa entinen valvoja kysymykseen tapaturma asiassa sanoi, ettei laitonta toimenpiteet olisi toteutettu ja että mitään pysyvän gag tilauksia ol