For esimerkiksi tallentaa omistaja voi väittää, että kaatunutta maitoa että suojelija liukastui kun oli jaettu lattialle vain hetki sitten toisen henkilön, ja että huolellisuutta noudattaen, tyypillinen tallentaa omistaja toimii kohtuullisen varovasti ei olisi ehtinyt löytää vaara ja ryhtyä toimiin poistaa vaara . Toinen ja enemmän tyypillinen puolustus on, että henkilö, joka oli loukkaantunut oli syyllinen.
Esimerkiksi, tallentaa omistaja voi väittää, että kohtuullista suojelija asianmukaista huolellisuutta noudattaen hänen oman turvallisuutensa, näkisi split maitoa lattialle, ja ottaa nämä ovat tarpeen sen välttämiseksi liukastumisen sitä. Käy North Carolina toimitilojen vastuu lisätietoja this.Amongst tahaton vahingonkorvauksia yksi toteaa huolimattomuudesta olevan yleisin lähde common law, useimmat amerikkalaiset ovat siinä käsityksessä, että useimmat ihmiset voivat haastaa tahansa huolimattomuudesta, mutta se ei pidä paikkaansa vuonna amerikkalaisin tuomioistuimissa.
Lisätietoja laimin North Carolina tiloissa liability.It on eräänlaista sopimussuhteen ulkopuolisen vastuun, joka perustuu noudattamatta jättämistä huolellisuusvelvoite järkevä ihminen, joka epäonnistuminen on todellinen syy ja läheisiin syy vahingoista. Eli mutta tortfeasor teosta tai laiminlyönnistä, kantajalle vahingonkorvausta ei olisi syntynyt, ja vahingot olivat kohtuudella ennakoitavissa seuraus vahingonkorvausvaatimuksen conduct.
Because yleinen käsitys, että liukastua ja kaatumiset ovat ainakin osittain vika henkilön loukkaantui, liukastua ja pudota vammat ovat yleensä arvoltaan alle vammoja muunlaisista vahingonkorvauksia. Lisätietoja vastuu tapausta koskee tiloja, käy sitten North Carolina tilat vastuu lisätietoja.