In tapauksessa, joka koski liikennevahingossa, vaikka hänen näkemyksensä stop-merkin oli tukkia kuorma-auto oli pysäköity ei-pysäköintialue, kuljettaja paikallisen Pizzeria onnistunut pysäyttämään stop-merkki. Koska kuljettaja tuli risteyksessä pysähtymättä hän laaja-puolinen toisen auton. Kuljettaja että auto kärsi vahinkoa hermo hänen vasemman hand.left käden hermovaurio, ja herniated levyjä sekä hänen kaulaansa ja alaselän. Hän kävi läpi yhteensä neljä leikkauksia hänen niska ja takaisin ja vielä toinen leikkaus hänen käsivartensa.
Hän ei voinut pelata] urheilu, mitä hän oli aiemmin valtavasti halunnut, onnettomuuden jälkeen. Asianajotoimisto että hoidetaan tämä asia ilmoitetaan yhdistetty ratkaisun määrä $ 900,000 kuljettajan, omistajat kuorma, ja pizzeria.The vastaaja toinen väite jotenkin menetti auton hän oli ajo. Auto meni poikki kaistojen lukumäärä paiskautuvista eri ajoneuvo, joka lähestyi vastakkaiseen suuntaan. Kantaja vammoja ja levyjä sekä kohdunkaulan ja lannerangan tasolla. Hän lisäksi jatkuva nivelkierukka kyyneleet polvi. Hän tarvitsi leikkaushoitoa hänen polvivamma.
Vastaaja kuljettaja oli enintään $ 100,000 kattavuutta hänen vakuutuksen. Väite johti oikeudenkäyntiin ja asianajotoimisto että käsiteltävä asia dokumentoitu, että he pystyivät saamaan tuomaristo Tuomio määrä $ 625,000 varten kantaja. Se ei ollut selvää raportista, jos koko summa otettiin talteen (esimerkiksi kantajan oma alivakuutettu kattavuus, mistä vilpillisessä mielessä syytteen vastaajan vakuutuksenantaja tai ylimääräisiä varoja kuljettajan) .A opetus on, että voi olla vielä muita osapuolia, jotka eivät olleet suoraan mukana onnettomuudessa, mutta jotka voidaan vielä vastuuseen.
Jos edellä 1, pizzeria palveluksessa kuljettaja, joka aiheutti onnettomuuden. Koska onnettomuus tapahtui kun kuljettaja toimi puitteissa työn, pizzeria oli vastuussa. Lisäksi omistajat trukin olivat myös liable.The seuraava opetus on, että vammoja auto-onnettomuuksissa voi olla merkittäviä, joskus tuhoisia pitkäaikaisia seurauksia. Näitä vo